评论：“不好拒绝”比公函求情更可怕

　　职工因涉嫌受贿罪被检察机关公诉到法院，单位却向审判机关发出公函，列出被告人在工作上的种种优秀表现，以单位名义向法院正式求情……近些天来，陕西某国企的做法在当地司法界引发强烈争议。负责审理此案的法官接受采访时表示，由于不好拒绝，就将该求情函归入案卷备查，“对单位的意见，法院只是酌情考虑。”(1月18日《法制晚报》)

　　@王琦：纵观近年来的“公函求情”事件，有些为“人情”，有些为企业对当地财政的影响，更有些则是怕拔出萝卜带出泥而不得不求。但求情的最终目的均是为了干预司法，达到捞人的目的。司法为公，人人平等，如此泛滥的公函求情，让司法公正何以堪？

　　“公函求情”损伤了司法的公信力，但司法面对公函却往往是“不好拒绝”的尴尬。就本案来说，首先，工作能力和表现与贪腐案并无直接关系，如果司法需要单位出具相关材料，那么也应仅限于案情范围：其次，被告人已成年，那么违法罪名成立，则没有教育为主，惩罚为辅之说，违法则必然要承担法律责任；再者，公司是否出具证明，应看司法是否需要，如果需要也仅限于案件材料，何以能做出“经我公司研究，建议给予四人改过自新机会”的决定？这已经超出了企业职责范围之内，干预司法之意昭然若揭。司法对此不应是“对单位意见，酌情考虑”，而应是愤然说“不”，尊重法律事实，保证司法公正。