评论：“闯红灯”影响个人信用是否过于严苛

　　搭建中的广州市公共信用信息管理系统，不时会传出消息。最近，第一版的信用信息资源目录，被陆续披露出来。其中，个人的信息目录对冲红灯、醉驾、欠缴电费这一类过往的“生活小事”，也会纳入记载。有媒体称这意味着这些信息，未来会影响个人信用，严重的甚至影响贷款。

　　个人信用信息包括什么内容，可以说，就是对未来一个合格的公民的一种人格勾勒。过去，我们质疑某人的可靠性时，总要问那个人有没“案底”？也就是说，有没刑事或者治安性的受处罚记录。现在，要建立个人信用信息系统，每个人的信用脸谱，自然也要被全面记录下来，形成个人信用的“案底”。

　　个人信用资信目录有对冲红灯、醉驾、欠缴电费等等行为的记录，被媒体特意强调出来，不无吐槽未来个人信用档案过于严苛的意思。在传统的社会管理观念中，唯有犯了杀人放火这类天理不容的大错的人，社会容忍度才会达极限。一般看上去贪小便宜之类的“毛病”，往往采取既往不咎的怀柔策略，金无足赤、人无完人嘛！所以我们对个人信用方面的标准，其实是有些模糊的，因此对冲红灯之类行为，感觉上总与个人信用关系不大。相反，在国人的字典中，喝酒的酒品、赌博的赌品还有江湖中的哥们义气，都有可能成为个人信用的标准；更有人认为，个人信用就是一个人道德品质水平，是某个人的私德状况反映，所以，很多人以为“社会精神文明”建设着力点，归根到底要放在个人的修身养性上。评判很多社会现象时，总是说国民素质还不高之类的宏大叙事，很少能对“素质不高”说出个子丑寅卯来。

　　事实上，在一个公民素质发育成熟的社会，对公民的信用评估，往往是以公民在公共事务中的态度和做法为基本出发点的，在其评价体系中，你的负债情况并不能说明你的信用情况，甚至，你的负债越高，可能说明信用度或信用评分越高。相反，在我们这里的小毛病，如报假税、虚开发票、冒领社会补贴、虚报医疗药费……等等所有的“占国家便宜”的行为，都有可能是重罪。因为，这不仅仅是“多吃多占”的问题，而是直接侵害公共利益，损害了整个公共社会保障制度。在某些国家，个人信用记录本身，并不仅仅是道德水准记录，而可能是一种制度。比如，个人信用中的纳税情况登记，就对不动产的投资购置具有决定性作用，也就是说，你的资金倘没有明确的完税记录，根本就不允许你用于置业投资。

　　所以，完备的个人信用体系的建立，固然是一种公共管理体系的确立；同时也是对社会道德水平的一种养成。然而，恐怕带来的更大影响是，公共性的价值体系被建立，以公共资源保障为中心的新生活方式被选择。唐螂