评论：“听涨会”不能再演了

　　近日，陕西省行政学院原副院长曹钢接受媒体采访，直斥听证会目的就是涨价，听证制度“存在腐败漏洞”，不能“耍把戏愚弄群众”。4年前，作为陕西省天然气价格听证会的代表，曹钢曾明确发出反对涨价的声音。

　　曹钢教授话语一出，立即博得了众多网友的喝彩声。网友喝彩的同时也把听证会的种种弊端再次推到了前台。本意为听取各方意见、提高价格决策民主性的听证会如今越来越成为一道摆设，以至于成了单边的“听涨会”，让人唏嘘。“逢听必涨，逢涨必听”，戏谑的背后更多折射出普通消费者的无奈。

　　令人费解的是，明知“听涨会”不合理，群众已经失去“兴趣”，“听涨会”却依旧在各地频繁上演。最近的一次，西安就出租车调价举行听证会，29名代表仅1人反对涨价。听证会制度改革迟迟不见动静，正说明了相关利益部门在主导价格听证方面的权力之大。如果不对这背后的各方权力进行约束，听证会的“表演”就不会结束。

　　引进听证会制度的本意是为了提高政府价格决策的民主性、科学性和透明度，这就需要各方代表在听证会上充分发言、辩论，对制定价格的必要性、可行性进行论证，支持就是支持，反对就是反对，人们希望听到各方代表内心真实的声音。然而，现在各地听证会邀请的代表，声音却出奇地一致，实在是太不正常。在“一致赞成”的表象下，各地频繁爆出的“听证专业户”也让听证会逐渐沦为一种形式。听证会听不到消费者的声音，其中一个很重要的原因就是价格管理部门既是价格的维护者，又是听证会的组织者。既当裁判，又当运动员，割舍不掉自身的利益，相关部门在听证会上由着性子来也就不足为怪了。

　　各地的价格听证会“荒诞剧”还在持续上演，人们对它的态度却越来越冷淡，“失去耐心”。群众参与的热情少了，受到的诟病却越来越多，本身就说明价格听证制度有改革的必要。要把作为舶来品的“听证”用好，要想让人们对听证制度重拾信心，当前最主要的就是对价格利益部门的权力进行约束和监督，明确界定听证对象和范围，让听证会成为独立于第三方的听证模式，只有这样，消费者才能真正发出自己的声音。吴金彪