评论：6500万元是个反腐大“红包”

　　和食物腐烂一样，无论文化还是传统习俗，一旦与“腐”字沾边，就会串味、变味。书法本是赏心雅事，书协本是艺术净土，可惜也因与之瓜田李下而闹得不愉快，风波至今未息。“红包”亦如此，本是人情社会礼尚往来的小“手信”，逢年过节给老人、小孩子派个红包，以表敬老爱幼之情，结果也异化得面目全非。

　　本报记者20日从广东省纪委获悉，2014年广东省各级廉政账户收缴“红包”礼金6500多万元，媒体以“相当惊人”形容。各级廉政账户一年收缴6500万元“红包”惊不惊人？去年10月，中纪委首次晒出一张“红包”整治清单，在一年多的时间里，全国有10万余人主动上交“红包”及购物卡，涉及金额5.2亿元。横向来看，6500万元“红包”是相当惊人的。

　　透过6500万元“红包”这一滴水，以及2014年全省共查处地厅级干部95人，查处数量位居全国首位这一事实，公众看到的是，全省纪检监察机关落实全面从严治党要求，严明党的纪律，坚持不懈改进作风；坚定不移惩治腐败，初步形成“不敢腐”；强化教育监督、逐步构筑“不能腐”、“不想腐”防线的决心。反腐成就卓越，应该给全省纪检监察机关点个赞。不过，6500万元反腐大“红包”，正面看是成绩，挽回了损失、挽救了干部，背面看则是压力，说明反腐任重而道远。压力与成绩并存，它也对全省纪检监察部门未来的工作提出更高的要求。

　　官员主动上缴“红包”，动机无非有二：一是“清白宣示”，二是“清白表演”。第一种情况，官员是真不贪财，囿于种种原因，无法明拒，只能将收得的“红包”悉数退给廉政账户，上缴充公，求个心安与平安。第二种情况，少部分官员则把一小部分“红包”上缴，作为“可持续腐败”的成本，其收益就是对外树立“清官”形象，为其继续贪腐打掩护，此可称为“清白表演”。据《广东党风》不久前披露，去年被组织查处的省打私办原主任罗欧就这么做：偶尔向组织上交一点“红包”、礼金，给人以清廉的印象，结果一查，发现其拥有价值数千万的豪宅。两种“红包”对清廉度的贡献有云泥之别，当区别对待。

　　一年收缴6500万元“红包”，说少不少，说多不多，财政也不差这点钱，公众更愿意看到河清海晏，官场零腐败，廉政账户零收入。因此，反腐要跳出“红包”，从根子上医治“红包”现象。回到“不敢腐、不能腐、不想腐”的议题上，就是一个老话题了，该说的理都说完了，也都不难懂，剩下的便是执行度、执行力。2014年，反腐硕果累累，无论是“打虎拍蝇”的数量，还是纠正“四风”的成果，无论是巡视工作的广度，还是推进纪检体制改革的力度……都能让老百姓从中感受到了猛药去疴的决心和刮骨疗毒的勇气，许多人惊呼“没想到”。未来，在继续保持这种态势的同时，需要将更多注意力放在腐败防范的常态建设上，只有通过合理的制度设计，筑牢“不能腐”的防线，“红包”才能在官场上销声匿迹，回到民间交往的本义上去。 (连海平)