评论：出卖举报人的问题该好好说说了

　　广州市白蚁防治行业协会副会长向国土局实名举报会长违法。举报人苦等结果期间，却被告知调查资料给了被举报人。近日，举报人陈善洪表示，实名举报遭泄密、政府复函文件撒谎、单位下发文件程序违规且内容又违反上位法，这一系列问题令他无法再相信国土局的公正性，决定向广州市纪委、检察院及媒体同时举报国土局和广州市白蚁防治行业协会。(1月21日《南方都市报》)

　　举报人称他无法再相信市国土局，最受伤的是被出卖的举报人，更有政府的公信力。“举报人被出卖”并非一个人的故事，在一些地方几乎成为一种惯例。更悲哀的是，对“出卖举报人”的问题鲜有追究；举报被泄密，举报人遭打击报复，亡命天涯，甚至性命不保，出卖举报人的泄密者、责任部门却都跟没事人一样，司法不究，纪检不问。比如阜阳“白宫”事件主角、颍泉区原书记张治安，命令检察院抓捕举报人，将其迫害致死；但究竟何人将举报信交给张治安、该当何罪，至今没有说法。某年某省国土系统掀起“反腐风暴”，起因是厅长遭副厅长举报，结果，厅长一怒，三名副厅长应声落马。举报成为一个毫无保障的高风险行为，然而，监管部门却又一直在鼓励实名举报，这是一种怎样的分裂？

　　一方面，举报人被出卖的问题令人谈举报色变，另一方面，《举报法》多年呼之不出。十八大以来，中央“打虎拍蝇”也是力度空前，这个语境下，对“出卖举报人”的问题应该好好说说了吧？ 1991年最高检就已发布《关于保护公民举报权利的规定》，“严禁将举报材料和举报人的有关情况透露或转给被举报单位、被举报人”、“对违反保密规定的责任人员，要根据情节和后果给予严肃处理，构成犯罪的，依法追究刑事责任”；中纪委监察部也发布过类似规定。只是，这些制度被有关方面有意或无意地“淡忘”了。目前的强力反腐、依法治国背景下，急需让这些制度苏醒。　　□马涤明(内蒙古通辽)