首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

装修缺乏安全防护酿悲剧 飘窗坠落砸死5岁女童

2015年05月13日 13:43 来源:中安在线  参与互动()
装修缺乏安全防护酿悲剧飘窗坠落砸死5岁女童

  去年5月27日,年仅5岁的女孩雪雪(化名)在玩耍时,被从天而降的飘窗砸中,不幸身亡。经调查,16楼一户人家装修时缺乏安全防护引发悲剧,随后相关责任人被警方控制。昨天,此案在庐阳区法院公开开庭审理,装修工人杜世文、刘宜德涉嫌重大责任事故罪站上被告席。

  飘窗坠落砸倒女孩

  2014年5月22日,杜世文在无相关资质情况下,以其朋友陆某某成立的合肥徽界建筑装饰设计有限公司名义,与庐阳区嘉山路与北二环交口大富绿洲某栋1608室户主郑某的儿子夏某签订装修合同,以66800元价格承包装修。之后,杜世文将其中的砸墙及拆除地砖、墙砖等工程交给其朋友,也无相关资质的李金成施工。

  同年5月27日7时许,李金成雇用被告人刘宜德等人到该房屋施工,杜世文亦在现场指挥。其间,杜世文应房主要求让李金成、刘宜德将客厅西侧飘窗下的墙体拆除,以降低飘窗高度,并让刘宜德先用电镐在飘窗平台下钻个洞试探能否施工,后经杜世文查看认为可以施工,他和李金成便先后离开1608室。

  之后,刘宜德按照杜世文的要求,用电镐开始拆除飘窗下的墙体,在拆除过程中,飘窗因失去支撑力从16楼坠落到下面的112室门面房前,将正在玩耍的雪雪砸伤,雪雪经抢救无效不幸身亡。

  两名工人或担刑责

  案发后,杜世文、刘宜德被民警控制。公诉机关认为,两人涉嫌重大责任事故罪。昨天上午,庐阳区法院公开开庭审理此案。面对指控,杜世文和刘宜德都没有异议。

  公诉人指出,无资质、无公司的杜世文将工程交给李金成,而李金成又雇用刘宜德来施工。杜世文对工程负有指挥的职责,刘宜德在施工中直接导致被害人死亡,所以两被告人涉嫌重大责任事故罪。调查组对该事故进行调查认为,外飘窗是不可以拆除的,只有内飘窗是可以拆除的。两人在施工中没有采取任何安全防护措施,导致意外发生。

  对此,公诉人建议对两人判处二年六个月以下有期徒刑。

  杜世文表示,案发时自己并不在现场,是过失犯罪,而且自己进行了赔偿,希望法院轻判。刘宜德也认为,自己主观恶性较小,也愿意赔偿8至10万元,但希望法院判自己缓刑,打工来赔偿被害人家属。

  由于案情复杂,该案没有当庭宣判。

  原告索赔六十余万

  新安晚报、安徽网记者采访了解到,案发后不久,雪雪的父母将房主、两名装修工、小区物业公司与装修公司一同告上法院,共提出614000余元的索赔。

  雪雪的父母在诉状中称,2014年5月27日9时许,女儿在大富绿洲一门面房前玩耍时,被上面1608室掉下的一扇玻璃窗砸中头部,经医治无效死亡。案发后,原告多次要求被告赔偿各项损失,但被告除支付部分赔偿款外,拒绝赔偿全部损失。

  雪雪的父母认为,此案中雇主郑某应当承担赔偿责任,杜世文、刘宜德对于事故的发生具有重大过失,应承担连带责任。五被告拒绝赔偿的行为严重损害了原告的合法权益,原告无奈下只能向法院提出索赔。

  据了解,案发后只有杜世文赔偿了24万元,比起原告的索赔金额还差374000余元。

【编辑:查云帆】

>社会新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved