方舟子告崔永元名誉侵权案宣判 双方均构成侵权

　　中新网北京6月25日电 (记者 于立霄)方是民(笔名方舟子)起诉崔永元名誉侵权纠纷案25日在北京市海淀区法院一审宣判。法院认定，方、崔微博均构成名誉侵权，判定双方相互道歉，删除侵权微博，互赔经济损失4.5万元人民币。

　　崔永元原系中央电视台著名节目主持人，现为中国传媒大学高级编辑；方舟子是自由职业者。双方由于转基因食品安全性展开论战，并各自连续发表针对对方的若干微博言论。

　　2013年9月，崔永元发表微博：“转基因食品，你可以选择吃，我可以选择不吃。我有理由有权利质疑你懂的‘科学’。”方舟子微博回应说：“你没有资格质疑，应当创造条件让国人可以天天吃转基因食品。”双方论战升级。

　　方舟子诉称，自2013年11月15日起，崔永元发表数十条对其侮辱、诽谤的微博。其中有“以肘子为头目的网络流氓暴力集团”、“肘子一边300万美元在美国买豪宅，一边在网上哭诉安保基金不够用了”等侮辱、诽谤性言论。

　　2014年1月21日，方舟子起诉崔永元侵犯名誉权，崔永元随后提起反诉，海淀法院决定受理反诉，并与本诉合并审理。审理过程中，双方均称，对方发布的微博构成侮辱、诽谤，而他们自己发布的微博内容属实、评论适当。

　　崔永元在接受采访时曾表示，为了跟方舟子打官司，他离开了中央电视台，并表示如果不胜诉还会继续上诉。

　　法院审理认为，方、崔二人陆续发布针对对方的几十条、上百条微博，论战经历了从正常讨论社会议题向恶意人身攻击的性质转变，双方均有借机诽谤、侮辱、贬低对方的主观恶意，判定二人微博言论均构成侵权。

　　法院在判决书中特别指出，方、崔在论战中意气用事，相互抹黑揭短。这种以人身攻击取代理性探讨的网络论战，无助于解决问题，反而会产生侵权隐患。崔、方均为公众人物，更应言行谨慎，避免网络中的不当言论侵害他人的名誉。

　　法院宣判后，方舟子的代理律师当庭表示要上诉。崔永元的代理律师称，回去与崔商量后再做决定。(完)