释疑
为何引发社会争议
茅台正在成为众矢之的，在白酒业内，以茅台为价格标杆的“追高运动”正在掀起——五粮液涨了，泸州老窖的国窖1573零售价上调幅度超40%。他们似乎都坚信，白酒正在形成一个只买贵的不买对的卖方市场，“谁最贵谁就最好”将成为颠扑不破的价值真理。而茅台的价格上涨幅度依然赶不上市场紧缺程度，在某些地方吃饭送礼的价值排序中，喝上一瓶真正的茅台成为可炫耀的资本。以上理由已经充分证明了茅台成为奢侈品的底气所在。
茅台成为奢侈品是对谁的羞辱？为何会引发如此强烈的社会争议？显然，茅台本身是无罪的，让人倒胃口的无非是那些狂饮茅台的人。茅台已经不再是一种消费行为，而演变成某个畸形社会群体的代名词。舆论将之定义为权势者和暴富者，他们对茅台的青睐并非纯粹自然的个人爱好、社会品位，而更多附着了哗众取宠的形象标榜，乃至腐败交易的又一衍生品。也许在这些人心中，茅台越贵越好，越早点成为奢侈品越好。如此一来，他们就能够间接实现通过排他性拥有来体现自身身份财富的愿望，茅台消费中的物质与精神层面完全脱离，用一句网络流行语来形容就是“哥喝的不是茅台，而是欲望”。
茅台没能如愿成为苦苦追求的奢侈品，反而成为贫富差距的标志符号。可以说，被卷入非议漩涡的何止是茅台，只要权力独大、金钱至上存在，利益寻租土壤不除，所有古董名画、金钻首饰都会丧失原有的文化价值、消费属性，成为一次次幕后交易的狂欢附属。 毕舸
■三言两语
●我大力支持茅台申请奢侈品，其实，远离百姓的茅台，早已是奢侈品。
——曹小芹
问题的关键在于：茅台的“高端价格路线”极具有“中国特色”，如果离开了国内这个庞大的面子消费和人情市场，在国际奢侈品市场上能“吃得开”吗？我看很是问题。
——陈一舟
●一旦茅台成为奢侈品，不是生生将“政府部门”人为划出圈外了吗？如此，消费人数必然大为降低。试想，一个“聪明”的企业，会愿意丢掉这个现成的金砖而甘愿冒险抢夺国际市场吗？
——晴川
●买的人不喝，喝的人不买。
——桂阳
●实际上，公众并没有给茅台酒“申奢”施加多大压力，如果茅台酒真能如茅台发展历史上“里程碑式的人物”季克良说的那样，回归它的本质，让老百姓的餐桌上也能看到她的身影，酒中满是醇香而不再有“腐味”，远比“申奢”要实际得太多。
——朱永华
●既然“入奢”是早晚的事情，那茅台如今就不该停止这样的脚步，舆论有压力很正常，众口难调，哪有没压力的事情呢？更何况，茅台“入奢”了，对很多人，其实还有着相对的实惠呢。
——龙敏飞
●入奢有门，茅台无辜。或许，在申报世界奢侈品牌的条件之中，也该列入“谁有资格奢侈”的条件，一目了然之下，大概就不会让公众在茅台的“有奢侈资格”与“有资格奢侈”的拷问中，黯然神伤了。
——房清江
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved
