首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

江苏质检院二度回应骗补 事件演变罗生门

2012年10月30日 13:47 来源:广州日报 参与互动(0)

  被“太阳能教父”黄鸣踢爆的“太阳能骗补”事件正演变为“罗生门”,江苏质检院的一纸说明更是将自己陷入到“两边不讨好”的境地。

  昨日,针对江苏质检院二度作出的回应,皇明太阳能集团董事长黄鸣和日出东方均表达出“不认可”的态度,一边厢,黄鸣认为“这哪是瑕疵,这分明就是严重造假”,并称于今日在北京召开发布会继续“战斗”。另一边厢,日出东方对江苏质检院否认报告出自“第三方”的说法予以质疑,日出东方称企业方面已尽责,申请节能补贴不存在不合规的情况。

  在外界持续关注皇明自身危机的时候,皇明董事长黄鸣用一场“肃清商业环境”的“战斗”成功将矛盾焦点转移到了行业本身的问题上,暂且不论皇明的做法是否为了转移公众视线,仅从目前的信息来看,在黄鸣主导的这场太阳能节能补贴“骗补”一事正朝黄鸣期望的方向发展。

  “江苏质检院终于承认检测报告‘日期错填’、‘厂家检测’等出错,有人轻描淡写地讲,只是‘瑕疵’而已,这哪是瑕疵,这分明就是严重造假!”黄鸣昨日在个人微博上再次“咆哮”,并声称将于今日在北京召开发布会。

  黄鸣所说的江苏质检院“承认”的姿态是后者上周末在官网上出具的一份《关于太阳能热水器产品检测情况的补充说明》,在这份《补充说明》中,江苏质检院承认此前所出具的报告在客观性上存在一定瑕疵,愿意对该批产品进行复检,并请求上级部门协助核查。此前,黄鸣以“江苏质检院是怎样在短短几天内拿出上百份检测报告”为由,质疑自今年5月份国家开展“太阳能惠民工程”以来,江苏质检院涉嫌伪造质检报告,与太阳能企业江苏日出东方联合骗取国家政策补贴。

  这已是江苏质检院第二次作出情况说明,在第一次的说明中,该质检院回应称由于提前做好了准备,当国家节能产品惠民工程管理办公室在网上发出通知时,质检院完全有能力在已完成的太阳能热水器产品检测的基础上,集中出具379份能效检测报告和相应的型式检验报告。(记者刘新宇)

  记者观察

  难以辨认的正邪之战

  如果是一场“正义”之战,正方和反方应该清晰明了。但这场由黄鸣掀起的“太阳能骗补”事件正让外界看不清楚谁是正义一方?谁是邪恶一方?先看黄鸣,他把自己归为“独善其身”的卫道士,称“即便是冒行业之大不韪,我们也要站出来,除行业潜规则、推强标,为规范太阳能行业一战!”

  但其此前IPO三度搁浅被曝光之后,外界充斥着皇明以发展“太阳谷”名义低价拿地、 太阳谷“荒草丛生”等言论,一时间皇明经营陷入困境的传言甚嚣尘上,皇明“内忧外患”,不反思自身存在经营和战略失误,反而把问题归结于外界,是在制造话题,“不排除是设计好的套路,以达到转移视线、掩盖矛盾的目的”。或许正如外界所言,皇明的真实目的在于,“他在揭露行业问题的同时,不仅转移了话题,也树立起皇明的品牌形象,以获得更多市场份额”。

  再来看江苏质检院,作为“独立第三方”,第一次回应的时候就没有看到存在的“瑕疵”吗?一定要等到别人穷追到底再来承认?这无疑是损伤自家的公信力,外界难免猜测,接下来黄鸣如果再次提出质疑,江苏质检院的报告是否还有其他“瑕疵”?

  被质疑骗补的日出东方更难言是正义一方。作为行业龙头,日出东方应该明白“枪打出头鸟”,如果底气充足,与其被动回应,不如掀起一场论战,还真相于公众。(刘新宇)

【编辑:何敏】
 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999- 2020 chinanews.com. All Rights Reserved