江苏质检院二度回应骗补 事件演变罗生门

　　被“太阳能教父”黄鸣踢爆的“太阳能骗补”事件正演变为“罗生门”，江苏质检院的一纸说明更是将自己陷入到“两边不讨好”的境地。

　　昨日，针对江苏质检院二度作出的回应，皇明太阳能集团董事长黄鸣和日出东方均表达出“不认可”的态度，一边厢，黄鸣认为“这哪是瑕疵，这分明就是严重造假”，并称于今日在北京召开发布会继续“战斗”。另一边厢，日出东方对江苏质检院否认报告出自“第三方”的说法予以质疑，日出东方称企业方面已尽责，申请节能补贴不存在不合规的情况。

　　在外界持续关注皇明自身危机的时候，皇明董事长黄鸣用一场“肃清商业环境”的“战斗”成功将矛盾焦点转移到了行业本身的问题上，暂且不论皇明的做法是否为了转移公众视线，仅从目前的信息来看，在黄鸣主导的这场太阳能节能补贴“骗补”一事正朝黄鸣期望的方向发展。

　　“江苏质检院终于承认检测报告‘日期错填’、‘厂家检测’等出错，有人轻描淡写地讲，只是‘瑕疵’而已，这哪是瑕疵，这分明就是严重造假！”黄鸣昨日在个人微博上再次“咆哮”，并声称将于今日在北京召开发布会。

　　黄鸣所说的江苏质检院“承认”的姿态是后者上周末在官网上出具的一份《关于太阳能热水器产品检测情况的补充说明》，在这份《补充说明》中，江苏质检院承认此前所出具的报告在客观性上存在一定瑕疵，愿意对该批产品进行复检，并请求上级部门协助核查。此前，黄鸣以“江苏质检院是怎样在短短几天内拿出上百份检测报告”为由，质疑自今年5月份国家开展“太阳能惠民工程”以来，江苏质检院涉嫌伪造质检报告，与太阳能企业江苏日出东方联合骗取国家政策补贴。

　　这已是江苏质检院第二次作出情况说明，在第一次的说明中，该质检院回应称由于提前做好了准备，当国家节能产品惠民工程管理办公室在网上发出通知时，质检院完全有能力在已完成的太阳能热水器产品检测的基础上，集中出具379份能效检测报告和相应的型式检验报告。(记者刘新宇)

　　记者观察

　　难以辨认的正邪之战

　　如果是一场“正义”之战，正方和反方应该清晰明了。但这场由黄鸣掀起的“太阳能骗补”事件正让外界看不清楚谁是正义一方？谁是邪恶一方？先看黄鸣，他把自己归为“独善其身”的卫道士，称“即便是冒行业之大不韪，我们也要站出来，除行业潜规则、推强标，为规范太阳能行业一战！”

　　但其此前IPO三度搁浅被曝光之后，外界充斥着皇明以发展“太阳谷”名义低价拿地、 太阳谷“荒草丛生”等言论，一时间皇明经营陷入困境的传言甚嚣尘上，皇明“内忧外患”，不反思自身存在经营和战略失误，反而把问题归结于外界，是在制造话题，“不排除是设计好的套路，以达到转移视线、掩盖矛盾的目的”。或许正如外界所言，皇明的真实目的在于，“他在揭露行业问题的同时，不仅转移了话题，也树立起皇明的品牌形象，以获得更多市场份额”。

　　再来看江苏质检院，作为“独立第三方”，第一次回应的时候就没有看到存在的“瑕疵”吗？一定要等到别人穷追到底再来承认？这无疑是损伤自家的公信力，外界难免猜测，接下来黄鸣如果再次提出质疑，江苏质检院的报告是否还有其他“瑕疵”？

　　被质疑骗补的日出东方更难言是正义一方。作为行业龙头，日出东方应该明白“枪打出头鸟”，如果底气充足，与其被动回应，不如掀起一场论战，还真相于公众。(刘新宇)