企业人员"吃回扣"渐成潜规则 谋私利老总索"小费"

　　市场经济下，商业竞争日趋激烈，为获取交易机会或者经济利益，一些不法分子采用贿赂手段，以致商事活动中的贿赂行为不断蔓延成了“潜规则”。近期曝光的葛兰素史克“贿赂门”，就折射出医疗领域贿赂现象的严重危害。

　　近期，金山区检察院分析商业贿赂案件发现，在商事活动中，不仅贿赂对象有国家机关、国有事业单位等国家工作人员，企业中的管理人员也成“潜规则”的目标。这些握有企业经营权力的管理者，收受贿赂为行贿人提供商业利益，情节严重的同样构成犯罪，即非国家工作人员受贿罪。企业人员受贿的主要形式是“吃回扣”。在一些企业人员的认知中，采购物品或者选择业务外包等商业环节中拿点“好处费”，似乎是顺理成章的“潜规则”。

　　【法律解析】

　　非国家工作人员受贿罪

　　非国家工作人员受贿罪，是指公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的行为。此罪和受贿罪的主要区别是犯罪主体的不同。非国家工作人员受贿罪的犯罪主体主要是公司、企业或者其他单位的工作人员，范围比较广，而受贿罪的主体严格限定于国家工作人员。

　　未能经受诱惑 主管收下“好处费”

　　看守所里，犯罪嫌疑人倪剑连连忏悔：“当时我没有经受住诱惑，就向货运公司老板提供了自己的银行账户。不久，我的银行卡里就收到他们打过来的好处费了。”

　　倪剑是一名80后，三十而立的他在金山区一家建材公司外贸出口部担任主管，负责公司出口业务中与物流、货运方面的协调和联系工作。2009年4月，他负责甄选合适的货运公司运输货物，开始频繁和多家货运代理接触。其中一家货运公司与他来往逐渐频繁起来，对方业务员一再暗示，该货运公司代理有一个“退佣政策”，可以根据业务量给客户单位相关负责人“好处费”，希望倪剑多照顾他们生意。经不住再三诱惑，倪剑向该货运代理公司提供了自己的银行账户，并在2009年10月至2012年1月期间，他以每箱40-50元的退佣提成多次收受“好处费”。

　　2012年5月，此家货运代理公司因行贿被公安机关查处，由此也牵出收“好处费”的关系户倪剑。经电话通知，倪剑到公安机关投案自首，如实交代了自己的犯罪事实，并退缴全部赃款。检察机关审查认定，倪剑利用自己在公司的职务便利，违反国家规定收受回扣款共计人民币21000余元。倪剑因非国家工作人员受贿罪被法院判处拘役6个月，缓刑6个月。

　　为谋更多私利

　　物流老总索“小费”

　　2004年11月，拥有硕士学历的梁维因为工作能力突出，被所属物流公司派至新成立的金山区代表处担任总经理。

　　在梁维带领下，金山代表处业务不断扩大，接连拿下几个大型企业的物流业务，他的地位也逐渐稳固。半年后，总公司老板拍板将金山代表处的常州地区回程车业务，外包给了一个叫邹明的人接手，并特地指派深受其信任的梁维全权负责具体落实工作。2006年年初，梁维和邹明签订外包协议，按照之前和老板的约定，每车单价为700元。

　　梁维告诉办案检察官，随着手中权力的不断扩大，自己的心态逐渐失衡，开始琢磨着如何利用权力获得更多私利。没多久，他便再次和邹明联系，以代表处总经理的身份暗示他以每车100元的标准支付“小费”。由于双方合作刚开始，邹明也不想得罪梁维，只好答应了这种“潜规则”的要求。之后，邹明按时定期将“小费”打到梁维的银行账户上。2008年10月底，由于“小费”的累积数额不小，梁维有些心虚，他让邹明今后将“小费”打到自己母亲账户，企图掩人耳目。

　　梁维胃口越来越大，他暗示邹明想接手金山代表处回程车业务的公司很多，要想双方以后继续合作的话，得提高“小费”。邹明只得答应。2011年5月，由于业务环境不景气，公司经营艰难，不堪梁维持续索要“小费”的邹明直接向总公司的老板举报，之后报案。

　　经审查，梁维多次利用自己管理公司回程车业务的便利，收取回扣共计人民币21万余元。经金山区检察院提起公诉，梁维因非国家工作人员受贿罪被法院判处有期徒刑2年6个月，缓刑3年。

　　利用职务之便

　　副总催要“业务费”

　　2011年10月，上海一家建材公司董事长到公安机关报案，称公司副总王全在公司筹备之际利用职务之便，在采购机械设备时收取巨额回扣。没过多久，王全到公安机关投案自首，承认了自己的犯罪事实。

　　看守所里，王全追悔莫及。“2010年9月，徐老板开始筹建一家建材有限公司。他找到我，希望我到他的公司任副总，公司筹建期间，让我负责厂房布局及采购生产设备的质量、型号等把关，我同意了。”

　　由于徐老板对设备的专业性能不了解，采购生产设备的事情几乎由王全一人说了算。一机械厂代表向办案检察官透露，“谈判期间，王全说采购都是由他把关的，向我们提出要20万元的‘业务费’，为顺利签订合同，我们无奈答应了。”

　　此后，机械厂业务员先行支付了他现金5万元，由于一直未支付剩余的“业务费”，王全“很不高兴”。每次机械厂把做好的加工设备送到建材公司，“不高兴”的王全经常以种种理由为难，并多次催要“业务费”。眼看形势不妙，机械厂在半年里又先后给了他7万元。而据王全坦白，同年8月，他也通过“业务费”的方式，在向另一家机械设备公司采购设备时收取回扣1.5万元。

　　金山检察院认为，王全多次收受回扣，数额较大，应以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任。最终，王全被法院判处有期徒刑3年6个月。　本报记者 郭剑烽 通讯员 赵德亮