评论：失衡与重构 世界经济迈向“双核时代”

　　美国《名利场》杂志最近发表了诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·施蒂格利茨撰写的《中国世纪》：“中国经济以拔得头筹之势进入2015年，并很可能长时间执此牛耳，即使不能永久保持。中国已回到它在人类历史上大多数时间里所占据的位置。”

　　事实上，关于中国经济的“头筹”一说，国际货币基金组织(IMF)在去年10月曾发布了一组数据并宣称，中国2014年GDP预计达17.6万亿美元，超过美国的17.4万亿美元，从而成为世界第一大经济体。不仅如此，IMF还预计，到2019年，中国经济规模将超过美国20%。

　　尽管IMF的数据基于购买力平价计算得出，在经济学界并没有得到普遍的认同，但中国经济的强势却是不容否认的。关键是中国经济能否真正成为世界经济新的引擎，在新一年复杂的世界经济趋势下，中国经济将如何引领世界？

　　聚焦国际经济形势，复旦大学在近日也发布了一篇报告，题为《失衡与重构：2014复旦国际战略报告》，回顾2014年国际政治、经济格局，更是对新一年的发展趋势进行了展望。“对话”报告的几位撰写者，我们试图解答“中国经济如何影响、引领世界”。

　　对话

　　宋国友(复旦大学美国研究中心教授)

　　中美双核已成世界经济“新常态”

　　刚刚过去的2014年，按照GDP 总量计算，新兴经济体和发达经济体基本上分别占据世界经济版图的“半壁江山”。而在新兴经济体和发达经济体内部，中国和美国又是两大主力，其经济无论是GDP规模还是增长率，领先优势均较为明显。

　　世界经济增长的中美双核

　　记者(以下简称“记”)：因为有了过去这一年中美经济的强势表现，“世界经济由此进入双核驱动的时代”似乎成为业界比较认同的观点。您觉得如何理解这一个“双核时代”，具体体现在哪些方面？

　　宋国友(以下简称“宋”)：中国和美国是全球两大经济体，其对全球经济的影响力，最直观的可通过GDP来考量。

　　按照汇率法计算，2014年中国和美国GDP分别占全球的13%和22%。两者相加，超过全球经济总量三分之一。

　　如果按照 IMF　倡导的购买力平价法计算，中国GDP与美国GDP 接近，占全球GDP比重分别约为16%，中国略高一点。两者相加，占全球经济总量大致也在三分之一。

　　要说“驱动”，即对全球经济增长的贡献而言，2014年中美两国对全球经济增长的总贡献要接近60%。

　　记：GDP　规模确实很有说服力，但这已是过去的一年。未来的驱动力如何体现？

　　宋：经济增长速度，更能代表一个经济体的活力。

　　从经济增长速度看，2014年中国和美国分别领跑新兴经济体和发达经济体。在新兴经济体内部，中国GDP增长率为7%以上，超过印度、巴西和俄罗斯等金砖国家。在发达经济体内部，美国的经济增长率也超过2.2%，大大优于欧盟和日本。事实上，欧盟和日本的经济速度均不到1%，延续金融危机以来的颓势。

　　在未来，中国和美国的发展速度仍然要快于同类国家。美国消费者信心提升，消费稳定增长，2015年有望实现3%以上的经济增长。中国新一轮改革开放进程加速，产业结构调整加快，保持7%的经济增长速度问题也不会太大。

　　总量的优势，加上经济增长速度的优势，不断拉大中、美与第三大经济体的差距，巩固并扩大了中国和美国在全球经济体系中的核心地位。

　　记：除了这些重要的经济指标，中美双核的地位，是否也体现在具体的经济领域中？

　　宋：这是一定的。从国际贸易看，中国是全球最大的货物出口市场，超过120个国家的最大贸易伙伴是中国。美国则是全球最大的进口市场，并且贡献了全球最大的贸易逆差。从投资领域看，中国是全球最大的直接投资吸收国，对外投资总量也位居三甲。美国是全球最大的对外投资国，吸收直接投资全球第二。在能源领域，中美同样是全球最大的两个消费者，塑造着国际能源需求格局。在制造业领域，中美是全球最大的工业大国，成为全球工业体系的枢纽环节。

　　从增长双核到治理双核

　　记：有一个说法，当前世界经济仍然处于后危机时代的深入治理时代。既然中美双核驱动着世界经济的增长，那么在这一个治理时代，中美双核是否也应有所作为？

　　宋：的确，治理已经和增长一并成为世界经济的两大主题，要在增长中推动治理，要在治理中实现增长。这是各国都认同的观点，而且在现实中，各个层次、各个领域和各个主体的治理方兴未艾。

　　中美不仅要在世界经济增长中成为最强劲的动力来源，确保世界经济的健康、稳定和可持续发展，而且在世界经济治理中也要扮演关键角色，共同推动经济治理体系的合理和效率。在我看来，中美在世界经济治理领域的互动关系，直接关系到世界经济治理是否能够取得实际效果。

　　记：您刚提及中美在经济治理领域的互动，可有具体的事例？

　　宋：中美在全球治理领域的互动，比如去年四季度，中美两国在北京达成气候变化协议，明确了各自温室气体减排的大致路线图，大大推动了全球气候治理的进程，使得其他国家的气候谈判意愿增强。在全球贸易治理领域，中美也致力于推动多哈回合巴厘岛一揽子协议的早日实现，维持了全球多边贸易体系的稳定，帮助世界贸易组织继续扮演着全球贸易的中心角色。

　　中美两国虽然在经济治理的原则和路径等方面存在分歧，但在维护自由、开放的世界经济体系这一根本目标上拥有着共同利益。

　　此外，在地区经济治理层面，中美两国同样要发挥重要作用。中美两国都是亚太国家，亚太地区经济治理关乎中美两国核心经济利益。在去年的APEC会议上，中美两国一致背书亚太自由贸易区这一区域经济一体化的长期目标，为地区经济合作注入强大政治动力。在双边经济治理层面，两国也进行着密集、高层、机制化的宏观经济协调。中美之间有着年度性的商贸联委会、中美战略与经济对话等重要对话渠道，就双方共同关心的经济问题增信释疑，协调双方利益。以双边协调为特征的治理模式，不仅减少了两国间的政策损耗，而且向外界传递了双方合作的正面讯息，有助于稳定其他国家的市场预期。

　　记：看来中美治理双核的形成对于世界经济具有重要的意义。

　　宋：这不是一种经济发展模式的垄断式治理，而是不同发展模式的共同治理，能够为世界其他经济体提供不同治理模式的选择，丰富了治理理念。不仅如此，中美分别代表了新兴经济体和发达经济体，两者的共同治理，也能够充分照顾各类经济体的利益关切，实现某种程度的利益均衡。

　　双核合作，避免双核对抗

　　记：“双核驱动”构成世界经济格局的“新常态”，是否能够在未来较长一段时间保持稳定？

　　宋：基本上，这一“新常态”是成立的，而且会持续较长一段时间。除非双核之间出现了摩擦，甚至是对抗，才会让这种稳定的格局被打破。

　　作为全球经济的增长双核和治理双核，中美两国要努力实现双核互洽，为全球经济产生最大的合作动力，带来最大的治理红利。中美双核可以良性竞争，一定要避免恶性对抗。中美经济良性竞争，有助于通过竞争学习彼此经济政策的长处，最大限度释放两国经济增长的潜能。中美要避免双核对抗，对抗会形成排他性的对立经济集团，不仅损害各自的经济利益，而且无法发挥全球统一市场的最大规模效应，可能将全球经济拖入弱增长，甚至是危机时代。

　　记：那么，您觉得目前中美双核是否存在对抗的风险呢？