首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿
字号:

国内字幕组游走版权雷区边缘 能否走出灰色地带

2012年01月19日 09:39 来源:文汇报 参与互动(0)

  新加坡“字幕组”Viki获得2000万美元风险投资的消息,最近在喜欢上网看影视剧的“网剧迷”圈子里传得沸沸扬扬。乍一看,提供影视剧下载并提供翻译字幕的Viki,与国内字幕组“分享资源”的模式相似;不过细看Viki的“分享细则”,却发现它很讲规矩:用户不能使用网络加速软件下载剧集,也不能用点对点软件“再分享”内容……最重要的是Viki强调它提供分享的视频内容均得到“版权持有人授权”,否则就不能提供。

  “有限分享”的Viki模式,体现了对知识产权的尊重,而这恰恰是它能得到风险投资的原因;与此同时,一些影视公司因此愿意给它授权、与之合作——借助Viki的多语种翻译能力,扩大自己产品在国际市场上的影响力。

  反观目前国内的字幕组,号称“分享无极限”,其实游走于版权雷区的边缘——对正在寻找盈利模式的它们,Viki“有限分享”的成功提出了一个问题:是改走正规的商业化之路,还是继续出没于“灰色地带”?

  能“打破文化屏蔽”,却也有生存压力

  “带字幕的全球最好的电视剧、电影、娱乐节目”,是新加坡Viki分享网站的网页标题。Viki称自己可以提供近60个国家和地区的影视剧等视频内容,并且可以按照客户选择提供翻译字幕。网站下方一行小字写道:他们已将视频上原有的1.5亿条字幕翻译成157种语言的新字幕,甚至包括“克林贡语”。克林贡语并非“地球话”,而是科幻系列《星际迷航》虚构的“外星人语言”。

  Viki很容易让人联想到以字幕组领衔的国内视频分享网站,“人人”、“伊甸园”、“风软”等,都是网友熟知的“品牌”。翻译字幕的工作由志愿者免费担当,喜欢一名演员、崇拜一位科学家,都可以是白领、大学生投身字幕组的动力;他们翻译影视剧、公开课,为“打破文化屏蔽”义务劳动。

  不过,“打破文化屏蔽”也要付出不小的成本,这是字幕组不得不面对的困扰。互联网产业评论者陈佼说,他曾运营过一家分享网站,租用服务器、带宽和网站维护都要花钱。他估计一家大型的字幕组每年开销约为6万元,“字幕组负责人每天要做的一件事,就是查查有多少钱入账”。

  为此许多分享网站也走上了拉贴片广告、在字幕里植入广告的商业经营之路。但这是有问题的:未经影视剧版权方授权,拿人家的片子为自己赚钱,合适吗?其实谁都明白这是一着“险棋”,所以字幕组能找到的广告,大多来自“打一枪就跑”的网游和其他网站——“财源”有限,日子过得紧巴巴。

  能力不是问题,有问题的是“创业”思路

  “我们很累……”很多字幕组负责人都这么说。累的是心,正源于字幕组的灰色身份。他们希望得到版权方的认可与合作,也希望像Viki那样获得资本关注。“版权方如有合作意愿,请联系……”的滚动字幕,在由字幕组“翻译出品”的影视剧播放时频繁出现,但这样殷切的喊话能不能得到回应?

  为什么资本偏偏看上Viki?Viki网站中篇幅巨大的“分享细则”或许就是答案。5条知识产权公约,22条网站规定,13条隐私提示,“分享细则”通读一遍大概需要半小时。“或许我们选错了起点,跑得越快、偏得越多。”某字幕组成员对记者感慨,Viki让很多圈内人意识到,傍着别人的版权产品来“创”自己的“业”,然后利用网络下载加速器或者点对点软件扩大地盘和影响力,这么做“有太浓重的江湖气息”。

  跟Viki一样拥有“海量资源”的国内字幕组,为什么不能得到资本青睐?看来问题并非出在能力,而是“创业”思路。不择手段,终究难以“做大做强”。

  本报首席记者 王磊

【编辑:刘欢】

>文化新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved