作家不应成为富豪榜的“鸡尾”

　　作家不应成鸡尾

　　崔琳洁

　　年尾岁末，是各类排行榜出炉的时候。2011年的作家富豪榜中，郭敬明、南派三叔、郑渊洁分别以2450万、1580万、1200万版税荣登三甲。以普通人的眼光来看，这些数字已足够天文数字。然而仔细思量，与各类富豪榜比起来，这些数字未免寒酸。作家富豪榜的榜首，放在任何一个富豪榜中，不但称不上凤头，而且连凤尾也算不上，最多只能算鸡尾。

　　这是一个最好的年代。各行各业都以“大跃进”的姿态，声势浩大地赚钱。为何只有作家圈如此不堪？最直接的解释是，这个时代已经不需要作家了。

　　十年前，有一部反映作家生活的电影《像鸡毛一样飞》。诗人陈小阳说，喜欢诗人的女孩子越来越少了，所以我要从诗人的队伍里消失了。

　　媒体评论员梁文道说：全世界最通行的比较物价方法，是拿麦当劳的一个基本套餐来比较。在中国，一本书的价格和一个最普通的麦当劳套餐差不多；在美国，一本书的价格是普通麦当劳套餐的三倍；而在香港，也至少是两倍。

　　《像鸡毛一样飞》显示的是价值导向，梁文道说的是利益驱动。当两者同时不具备时，作家自然就成了被遗弃的职业。就像有人说王朔是作家时，朔爷凶猛地回答：“你才是作家，你全家都是作家！”

　　然而，这个时代真的不需要作家了吗？其实未必。物质和文化从来是相生并存的，缺乏文化支撑的物质“大跃进”最终只能成为烂尾楼。从这个角度看，作为文化建设的主力军的作家们，理应成为美味的鸡尾酒，而不是鸡尾。

　　若不信，请看看2011年那些触目惊心的事件———日本福岛的一次核泄漏，没给世界带来一点福相，唯独给中国带来一场“谣盐”；郭美美事件、小悦悦事件，在是非难辨的真相中，揭开了人性的伤疤，尽显黑洞一般的道德沙漠……这就是缺乏文化支撑的物质“大跃进”的后果。

　　改变这些，仅仅靠作家的力量未必可行。但是，如果继续让作家坐社会的冷板凳，则显示的是社会对这些问题的漠视。

　　所以，当我们感叹我们的社会与美国、与香港有很大差距时，还是先像美国人、香港人一样读书吧。因为，读一本好书，胜过吃三顿麦当劳。