兴化揭“扬州借画”往事 郑板桥真迹归属成谜

　　郑板桥，清代书画家、文学家，泰州兴化人，其书画成名于当时的古城扬州，名列“扬州八怪”之首。一个是祖籍，一个是成名地，兴化和扬州两地近日卷入了一场微博口水仗，兴化旅游局官方微博斥扬州博物馆“无赖”，借郑板桥多幅真迹几十年不还。不过昨天，兴化旅游局官方微博发表致歉信，称之前的不当言论是工作人员酒后误发。

　　扬州从兴化借走郑板桥画作？

　　引发这场口水仗的，是关于郑板桥故乡的讨论。“兴化用郑板桥故里做名头好像不是最合适的吧？”在微博讨论郑板桥的故乡时，山东网友“博约Always-go”发出了这样的疑问。

　　随即，“江苏兴化旅游局”官方微博予以反驳：“为什么不合适？”在随后的回复中，扬州被牵扯了进来，争议焦点顿时变成了“扬州双博馆骗兴化郑板桥的画，以充实扬州博物馆”。“兴化是郑板桥正宗的家乡，比起无赖扬州（骗兴化郑板桥的画以充实扬州博物馆）要好多了吧？为什么我们不能光明正大地宣传郑板桥？”在一条微博的评论里，“江苏兴化旅游局”官方微博显得有些不淡定。

　　3月25日晚引起风波的微博：

　　江苏兴化旅游局：回复@扬州旅游网：话说，扬泰还没有分家的时候，扬州博物馆以借为由，从兴化借走30多幅郑板桥的书画作品，说是要搞展览，后来扬泰分家了，兴化属于泰州，我们再和扬州要回原来的郑板桥书画作品时，扬州已经不给。如今，扬州博物馆展出的郑板桥作品，大部分是原来从兴化抢夺的。你说扬州是不是无赖？

　　3月27日微博发出致歉信：

　　江苏兴化旅游局：由于我局疏于对官微的监督管理导致微博维护人员言论不当事件的发生。为此对所有网友尤其是扬州同胞表示真诚的歉意！我们已经在第一时间对该同志进行了严肃批评和教育，撤销其官微的管理权限，责成其深刻反省。

　　从来没听说过“借画”一事

　　扬州双博馆：从没听说过这回事

　　曾经的扬州市博物馆，如今已经演变成扬州市双博馆，由扬州中国雕版印刷博物馆、扬州博物馆新馆组成。扬州双博馆是扬州市区现今唯一一家馆藏郑板桥字画真迹的博物馆。

　　是否真如“江苏兴化旅游局”微博评论中所说“扬泰还没有分家的时候，扬州博物馆以借为由，从兴化借走30多幅郑板桥的书画作品，说是要搞展览，后来扬泰分家了，兴化属于泰州，我们再和扬州要回原来的郑板桥书画作品时，扬州已经不给。如今，扬州博物馆展出的郑板桥作品，大部分是原来从兴化抢夺的。”

　　现代快报记者查阅相关资料了解到，扬州双博馆书画厅陈列面积717.2平方米，包括《扬州八怪书画精品展》和《馆藏明清书画展》两个展览，陈列文物66件。双博馆馆藏郑板桥真迹中，是否有部分字画作品来源于兴化？该馆保管处办公室一名工作人员向记者表示：“这个数量不好公布。”而对于字画作品的来源，他表示：“我们不清楚。”

　　随后记者找到双博馆一名蔡姓馆长。蔡馆长称：“我在双博馆工作了10多年，没听过这回事嘛。要是以前的情况，那我也不了解。”记者问道，是否有知情人的联系方式，这位馆长称：“我也不知道谁知情，老馆长都退休了。”

　　博物馆老馆长：借画不还，不可能

　　昨天下午，记者辗转联络上扬州市博物馆老馆长晏炳森，他曾于上世纪80年代初期担任扬州博物馆馆长。提到郑板桥的书画作品，晏老表示：“郑板桥的书画作品是相当珍贵的。”说起目前在扬州展出的郑板桥书画作品的来源，晏老告诉记者，来源比较多：“我们当时会从一些文物商店回收这些画作，有的也可能是从私人手上获取。”但晏老表示，从未有过借画不还的情况出现。

　　“博物馆和博物馆之间，馆际交流是正常现象。但要说到借画不还，那就不可能了。”晏老说，郑板桥的故乡在兴化，会有部分书画作品在其家乡，“不过当时扬州经济比较发达，郑板桥的字画流通主要在扬州。向兴化借画甚至不归还的事，在我做博物馆馆长的几年时间里，我敢保证没有发生过。”

　　之后，记者又联系到扬州市文物局，局长顾风在接受记者电话采访时称：“这个事情我不知道。我也不是当事人，对当时的情况不了解。”

　　肯定借了，但借条找不到了

　　兴化市博物馆：确有其事，当时有借条

　　昨天，另一路现代快报记者来到兴化市博物馆，对于记者提到的“借字画”一事，一位姓高的副馆长表示，听说过，“听说一共借走13幅，当时还有借条，借条上还有好几个经办人的签名，”不过，高馆长表示，因为事情有点久远，她并不知道确切情况。

　　高馆长虽对“借字画”一事并不知情，但她帮快报记者找到今年将近80岁的徐枫树老人。

　　徐枫树老人曾当过7年的兴化市文化馆馆长，“借字画一事肯定存在，肯定有借条，但不知道借条哪儿去了，”徐枫树老人告诉记者，借字画是在1962年至1964年之间，他当时是兴化市文化馆的一名工作人员。

　　徐老说，上世纪60年代，兴化市对文物古迹非常重视。当时在民间发现了大批郑板桥真迹，“政府采取赎买、捐赠的方式收藏了很多郑板桥的字画，”徐老记得，为了摆放这些字画，在当时文化馆房子比较紧张的情况下，挤了9间房子，建成了两间郑板桥纪念室，“当时字画把两间屋子都摆满了。”

　　文化馆前馆长：忘了是欠23幅还是13幅

　　“当时兴化和金湖、六合、泰州都属于扬州，”徐老说，扬州要举办展览，就跟兴化借郑板桥的字画。“借了不止一次，借了还，还了借，最后好像还欠23幅或者是13幅字画没还，”徐老表示，自己只记得借条上尾数是“3”，至于是“13”还是“23”记不清，不过借字画一事确实存在，时间是在1962年至1964年之间，对此徐老比较肯定。

　　借完后为什么没立即拿回来？徐老说，因为当时兴化缺乏文物保护的硬件条件，既没储藏室，也没保管室。扬州的保管条件比较好，就索性先放在扬州。

　　徐老说，兴化的文物先后经历过三个管理部门：图书馆、郑板桥纪念馆和博物馆。机构进行了变迁，可原有的资料并没有专人交接，档案遗失严重。徐老说，后来兴化市博物馆三易其址，丢失的文件很多，至于借条是不是丢了，什么时候丢的，都不知道。

　　上世纪60年代，扬州的赵冠华下放到兴化，“借画”发生的时候，他正在兴化文化馆搞展览和摄影。今年79岁的赵冠华依稀记得“借画”一事，但是具体借了多少画，什么时候借的，他想不起来了，“肯定借了，而且肯定有借条，”赵冠华表示。

　　“不管是23幅还是13幅，只要是兴化的，肯定想要回来，”兴化市博物馆高馆长表示，现在兴化市博物馆藏有郑板桥先生的真迹不过9幅，对于郑板桥的真迹高馆长表示了渴望。

　　官微道歉

　　出格的微博言论为酒后误发？

　　争来争去，大家开始好奇，“借字画”事件，为什么不是兴化博物馆出面，而是兴化市旅游局?甚至用了“无赖”“抢夺”这种偏激字眼。

　　昨天下午，现代快报记者来到兴化市旅游局。一位办公室工作人员表示，现在局里被这件事搞得头都大了。他说，兴化旅游局官方微博里那些出格的言论，都出自他们维护官方微博的工作人员朱某。

　　该工作人员说，他们也是早上才知道这件事，听说是25日晚，朱某喝完酒后到单位加班。“之前官方微博上传了兴化旅游的宣传片，其中有一段讲郑板桥，就有网友表示不理解，郑板桥是‘扬州八怪’，关你兴化什么事？”该工作人员说，朱某起初是跟网友平心静气地解释，后来可能是酒精作用，激动了，没顾虑到用的是官方微博，说出了那些他们自己都认为不妥的言论。

　　这名工作人员透露，朱某是学艺术的，很了解字画文物方面的事情。快报记者试图和朱某取得联系，可在记者表明身份后，朱某的手机变成“短信呼”状态。

　　“第二天早上朱某酒醒了，他也很后悔，赶紧删掉不当言论，但已经来不及，影响出去了，”该工作人员说，因为这些天忙着下个月的一个旅游节，他们现在已经连续两个多月没休息过，不然朱某也不会晚上喝了酒还跑到单位加班，该工作人员希望这件事能得到网友谅解。

　　兴化旅游局致歉

　　对当事人批评教育

　　记者后来联系上兴化市旅游局的秦局长，秦局长证实了之前工作人员的表述。秦局长表示，中午他们已经开过会，对朱某进行了批评教育，首先是停止了朱某手头的一切工作；另外就是消除影响，会后兴化旅游局官方微博立即发表了一篇致歉信：由于我局疏于对官微的监督管理导致微博维护人员言论不当事件的发生。为此对所有网友尤其是扬州同胞表示真诚的歉意！我们已经在第一时间对该同志进行了严肃批评和教育，撤销其官微的管理权限，责成其深刻反省。

　　秦局长说，这些不当言论对扬州网民伤害最大。27日下午，旅游局两名副局长特地带朱某到扬州，去见几名在微博中与其发生争执的扬州网友当面道歉，以示诚意。(丁宇 吴文锋)