首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

为设立“文艺评论专项基金”叫好

2012年06月25日 11:21 来源:中国艺术报 参与互动(0)

  上海日前决定设立“文艺评论专项基金”,用于加强和改进文艺评论。其中,最为有力的措施是大幅提高文艺评论稿酬,自今年7月起,相关媒体的评论稿酬标准每千字将达到300-600元;另外,专项基金将配合和资助上海主要新闻媒体扩大文艺评论阵地,并设立相关文艺评论奖以支持优秀的文艺评论。这一系列措施的出台,对于提高广大文艺评论家和相关媒体的积极性,营造文艺创作和评论的良好社会舆论环境,推动优秀文艺作品的生产和传播,促进文艺事业的发展与繁荣,具有积极的现实意义,值得拍案叫好。

  近年来,文艺评论一方面日趋活跃,另一方面也饱受诟病。“红包批评”与“文艺表扬”、“圈子评论”与“友情褒扬”大行其道,言不由衷的假话、不疼不痒的套话、无的放矢的空话、晦涩难懂的“行话”,甚至干脆失语,这些文艺评论中的不良现象使得近年来的许多文艺评论丧失了战斗锐气、丧失了监督作用,甚至丧失了权威性和公信力。究其原因,就是其中掺杂了太多金钱、人情等因素。以群众反映最为强烈的“红包批评”为例,试想,在大大小小的研讨会、座谈会、恳谈会、见面会上,或者在主动上门求评论的作者面前,对于大多数评论家而言,收了会议主办方或作者给的红包,便自然少了直言作品得失的底气。在当下经济社会大环境下,能够完全拒绝此类“红包批评”的评论家委实不多,其中原因固然在所多有,但评论的稿酬长期偏低确实是“红包批评”出现的一个不容忽视的因素。以政府出钱来抑制“钱闹的”的“红包批评”,不失为基于现实的有效的举措。当然,几百元稿酬,与动辄上千上万或者以单字论价这样的“大红包”相比,吸引力似乎还是显得有些不够,何况正儿八经写评论既费心费力,还要冒得罪人的风险。当然,优秀的评论不能只靠高稿酬,但提高评论稿酬,至少表明了政府层面的一种支持的态度,更重要的是体现了对评论家的尊重和对他们劳动成果的重视,其所倡导的独立精神还是很能吸引一批评论家的。另外,配合文艺评论阵地的扩大,文艺评论奖的引导,基金对文艺评论的整体发展产生良好影响也就翘首可期了。

  我们这个时代不缺文艺评论,而是缺好的文艺评论。判断一个时代文艺评论是否发展、繁荣,也不是看有多少数量的吹捧之作,而是看说了多少真话。希望“文艺评论专项基金”设立可以切实增强文艺评论的针对性和有效性,为助推当下文艺评论新风加一把力。作者:邑 生

【编辑:张中江】

>文化新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved