网友抨击《天下收藏》糟蹋国宝：王刚真敢下锤

　　王刚拿的是“护宝锤”还是“毁宝锤”？———

　　近日，首都博物馆和北京电视台《天下收藏》栏目组联合举办了《“假”如这样——真“假”藏品对比展》，从六年来由王刚亲手“砸”掉的300多件“赝品”瓷器中选择了30多件，复原后同首博的馆藏珍品对比展览。本意是让李鬼在李逵面前显真形，但是却有专家在看过展览后大胆放言：“这里的‘赝品’百分之九十以上都是真品，而且三成都是珍品。”王刚手里握的到底是“护宝锤”还是“毁宝锤”？《天下收藏》砸掉的到底有没有珍贵文物？记者就这个引起争议的展览采访了相关人士。

　　■专家：太可惜了，王刚真敢下锤

　　《天下收藏》：绝没错砸一件宝贝

　　“乾隆款珐琅彩开光山水纹双象耳瓶”、“乾隆款青花缠枝莲纹赏瓶”、“康熙青花人物纹葫芦瓶”、“乾隆款粉彩小胆瓶”、“钧窑玫瑰紫葵口瓶”……在首都博物馆《“假”如这样》展厅里，这些瓷器的命运真是让人唏嘘——曾经被民间藏家视若珍宝，而后在《天下收藏》浮出水面却惨遭“粉身碎骨”，如今又被精心复原登上大雅之堂，可惜扮演的却是并不“体面”的反面角色，这一切皆因它们被打上了相同的标签：“现代仿品”。不过，著名收藏家、中国收藏家协会玉器委员会主任姚政在反复观看这些“赝品”后对媒体表示，“其中不少是真品，并且不乏珍品”。

　　一石激起千层浪，很多人抨击《天下收藏》糟蹋国宝，仅凭三位专家现场看了那么几眼，就草率地给艺术品判极刑，“太可惜了，王刚真敢下锤”，“应该先用护宝锤砸了那几位‘砖家’。”针对这样的争议声音，昨天《天下收藏》制片人韩勇接受了本报记者采访。他非常坚决地说：“我们节目中绝没有错砸一件宝贝。”

　　韩勇说这种自信来自于鉴宝严格科学的流程和专业严谨的专家构成。他强调，虽然在节目里观众只看到三位专家在“现场鉴宝”，实际上节目对“宝贝”真伪的判断仰仗的是背后庞大的专家库，这个专家库的人员构成非常严密和科学：“一方是来自博物馆和文物局的鉴定专家，代表了学术派；一方是出镜专家翟健民这样几十年在艺术市场摸爬滚打、靠真金白银买出来的“实战派”；一方是拍卖公司的高级从业人员，他们多是拍卖公司的业务主导，对市场和价格的评估等有着丰富的经验。”韩勇说，这三方涵盖了一件艺术品得到认可所需要的所有必要条件，非常严谨。他还透露，实际上每次节目录制前，藏品均已经过专家库三方专家的综合评判，“我们心里是有谱的，只不过没有告诉送宝人罢了”，“三方专家看过后都要在鉴定书上签字，哪怕有一位对真伪存疑，我们都不会再把它拿到节目中来。而且我们节目中选的藏品都是非常常见的，没有那种需要几年研究再下定语的。因为我们可以负责任地说绝没有错砸一件。”

　　《天下收藏》中经常出镜的鉴宝专家翟健民听说了外界对这次展览的质疑，他表示对观众认为节目组把真品当赝品砸掉十分理解，“仿品本身有低仿、中仿、高仿之分，我们这次选出来进行展览的几十件东西，90%以上都是高仿，而且是近十年八年仿的，品质非常高，一般观众或是藏家隔着玻璃看，会觉得很像真的。毕竟瓷器这个东西，很多是要上手了才能感觉到。”

　　■专家：我的话可以负法律责任

　　《天下收藏》：公众可以自己判断

　　中国管理科学研究学术委员会文物鉴定专业委员会主任宁玉新看过《“假”如这样》展览后对媒体放言：“这里的‘赝品’百分之九十以上都是真品，而且三成都是珍品。我可以为我的话负法律责任。”

　　对此，节目制片人韩勇回应：“不要说错了九成，哪怕是一件我们都不能承受这样的压力和责任，我们节目组和主持人王刚都是非常热爱中国传统文化的。”他还对宁玉新的身份和“判语”表示质疑：“这位专家所供职的机构我们从未听说过，至于宁玉新先生这个人，大家可以搜索一下。不久前的‘永乐青花暖水瓶’事件，所有专家都认定那是件拙劣至极的仿品，是对中国文化的亵渎。对‘暖水瓶’连外行都能根据常识做出判断，唯独宁玉新认定其为国宝。这样一位‘专家’的话是否可信公众可以有自己的判断。”