首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

大圣故里烂尾造景冲动该停

2012年08月24日 07:52 来源:北京晨报 参与互动(0)

  2010年,山西娄烦县提出打造“孙大圣故里风景区”,规划修复原有的水帘洞、悟空出世石、猴王庙等古建筑。两年过去,除了绿化的5000多亩荒山以及四层楼高的接待中心外,其他规划都未实施,但已投入6000多万元。当地旅游局长称,整个景区建完投资额或超亿元。(8月23日《新京报》)

  印象中,这不是造景工程烂尾的第一例。之前,内蒙古清水河县投资60亿打造新城,结果却成了烂尾,至今还在偿还债务;比如1993年,河南省中牟县投资1680万元打造“官渡古战场”,结果复古项目成了荒草园。紧接着,耗资巨大的河南汝南“梁祝故里”如今一片荒凉。

  “大圣故里”烂尾是造景冲动所结的恶果,公共财政的使用,因为决策的人为化和短效化,变得极为低效,铺张浪费现象十分严重。如果再把规划不当导致的拆了又建等因素包含在内,其数量相当庞大。

  越来越多的“人造故里”成为烂尾,虽然是背离经济规律和发展方式的必然结果,但这样的局面又难免令人痛心。一则,这样的结果是完全可以预料,且在多年前已经有很惨痛的事实作为教训,但何以各地仍然不闻不问,一拥而上而导致“N次掉进同一条河流”呢?二则,类似的事情重复上演,却鲜有必要的制度和办法予以规制。

  当年,烂尾楼让房产泡沫有所破裂,“大圣故里”烂尾也给地方政府的造景冲动浇了盆冷水,让狂热的头脑有所清醒。不过,在内需拉动不力,投资又似乎无处发力的情况下,地方政府在保增长、保稳定的压力下,将何去何从,才是值得关注的问题。这其间,还有多少类似于造景烂尾的浪费与短视,恐怕值得高度关注和重视。造景冲动该冷冷了,以投资拉动为主的大拆大建的经济发展模式,也到了该调整的时候了。

  唐伟

【编辑:张中江】

>文化新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved