谴责无用，得尽快确立观影人的责、权、利

　　吴越石

　　按理说，在中国各大城市里，上海市民的人文素质应当还算是居于前列的，大多数市民都能做到公共场合排队有序、互谦互让。就算偶尔起了争执，上海的本土文化也讲究 “君子动口不动手”，以不诉诸身体暴力为最后底线。但林子大了，的确什么鸟都有，这一行为底线也正不时地遭受到各种各样的冲击。没办法，时代变了啊。不得不承认，在文化多元化的大背景下，现在诱发暴力情节的社会因素实在太多。打开网站，劈头盖脸都是 “爆头哥”这样的血腥字眼，就连某甲向某乙虚心求教，也最好不要写成 “程门立雪”，而要写成 “吐血跪求”；某男对某女有意思，则必须写成“流鼻血”才够 “吸睛”。跑到电影院里一看，卖座的 《蝙蝠侠之黑暗骑士》、《敢死队2》，也是一部比一部暴力，人血共狗血一色，子弹与炮弹齐飞。

　　这不，就有几位看了 《敢死队2》的老兄肾上腺激素分泌过多，竟然在电影散场后当众打人。事情的缘由是这样的： 9月8日晚上海市金逸电影城绿洲中环店在反映此片的时候，有一名平头男子大声喧哗，影响邻座一对小夫妻的观影效果。这对小夫妻晓之以理，希望喧哗者顾及他人感受。不料男子非但不虚心接受，还招呼来3名同伴，在电影散场后尾随小夫妻至车库，对其拳打脚踢。事后，受害者将自己的经历在微博上公开，一时间获得广大网友的普遍同情。

　　但同情归同情，却无法改变已经发生的事情。我们要做的，还是要努力找到事因，以便防范同类事件发生。有的看官或许会说，此类事件之所以会发生，归根结蒂还是因为我们的社会太冷漠。比如，根据那位受害女士在网上的爆料，他们夫妻被围殴时，围观群众颇多，但无人拔拳相助。换言之，健康的社会文化的软环境缺失，就是恶行得以嚣张的根本原因。但在笔者看来，根据被害女士的网上证言，这几个肇事者似乎是有点武功底子的，要指望一般市民去扮史泰龙与其肉搏，恐怕也不现实。而现在据警方调查，系双方发生语言争执而后引发肢体冲突，其他具体细节还有待进一步了解。须知，社会文化的软环境的改变也不是一朝一夕之事，过多地将希望寄托在这上面，多少显得有点远水解不了近渴。

　　在笔者看来，我们当下要做的事，是尽快确立观影人的责、权、利，以文明与法制形式约束电影院观众的社会行为，而不能让当众喧哗仅仅成为道德谴责的对象。其实，要做到这一点，从技术上看并不是很难。笔者建议每张电影票背后都写上这样的字样： “观影者在观影期间不许大声喧哗或产生影响他人观影之行为，否则，影院有权终止服务或诉诸进一步的法律手段。”只要观众买了票，就等于签下了这份契约，认可了这些责任归属文字。一旦事后有了纠纷，这契约也就成了判据。影院方也可指派影院纪律督导员维持放映秩序，这样，某些扰民的喧哗行为就可以在一开始得到制止。总之，影院方得多担当一点维持影院公众秩序的社会责任，别让一般观众承担维持公德的风险。遇到某些油盐不进的粗人，阿拉小市民实在伤不起。