学者称复制凤凰古城不荒谬：舆论指责是杞人忧天

　　今年盛夏，凤凰古城因为传出将建一座“仿古”新城“烟雨凤凰”以分流游客的消息，而再次被“口诛笔伐”。两个月来，各方的争议始终包围着这个面积只有1.8平方公里的地方。从“山寨”、“复制”、“造假”到“破坏文化”，“新城”遭受的质疑与责难无以复加。

　　据报道， 2003年，时年79岁、凤凰出生的当代著名画家黄永玉曾坐在凤凰古城的虹桥上，指着沱江两岸的酒吧和客栈破口大骂：谁把古城搞成今天的样子？也有不少人责问：到底谁应该为变成今天这样子的凤凰负责？

　　而凤凰今天的样子不过是“从2002年前被形容为‘穷山恶水’的闭塞县城，到2005年跻身旅游界四大古镇，到2011年游客数量达到650万人次，再到刚过去不久的十一黄金周拥挤到无处下脚”，凤凰古城10年来的变迁远超过它308年的历史。

　　其实，相比较而言，凤凰古城现今的样子是大大好于原先的样子的。原先的样子是农耕文明的遗存，注定是要被向往或生活在工业文明的人民淘汰和抛弃的，多少古城镇在现代化、城市化的过程中都已消亡？旅游利用是古城镇现代化、产生现代性的重要甚至是唯一的路径。如果没有旅游价值，可能凤凰古城根本就不可能留存。

　　笔者认为，即使复制一个凤凰古城也并非一定就是荒谬的。我国文物界和古建筑界过分看重单体建筑的文物价值，但由于我国古建筑的结构、材料、工艺的局限，加上王朝兴替、社会动荡的频繁，很难有数百年的建筑传诸后世，即使有的建筑侥幸保存完好，也会因为例行的“落架重修”而发生实质性的改变。因此，中国古建筑界必须把对单体文物、单体古建筑的过分关注，转移到对有价值片区的历史风貌的保护、控制与恢复上来，历史建筑重建的核心是风貌保护与控制。欧洲许多大城市中心的老城，外观完全保留着中世纪的风貌，内在却完全完成了现代生活与服务功能的嬗变，正是其文化魅力的集中体现，也正是多年来笔者力倡打造以“欧洲老城天津版”为核心内容的“天津中央商旅休闲区”的案例借鉴和理论依据。复制凤凰古城的构想从理论上来说其实并不违背中国古建复建的文化传统。当然，严格意义上说，千年文脉与地脉相辅相成的凤凰古城，离开其原址，100%复制是不可能完成其使命的，舆论对其的指责不过是杞人忧天。

　　显而易见，高质量、具规模、古味浓的古城镇资源的稀缺，导致了诸多古城的不堪重负，而解决之道无非两条途径：扩容或者分流。对于凤凰古城来说，鉴于其独特的地理环境，扩容已不现实，而分流必然成为首选，“双星模式”则是分流的最佳途径。罗马因为建了新城，保持了古城的完整性与魅力，北京城由于没有采纳梁思成另建新城的建议而古城风貌不再。“烟雨凤凰”无论是仿古的凤凰，还是现代的凤凰，只要具有创意、想象力与丰富的旅游功能，就一定可以分流凤凰古城的功能，从而有助于凤凰旅游目的地的数量扩容与品质提升。

　　(作者 刘思敏 系著名旅游专家、社会学者、中国社科院旅游研究中心特约研究员)