韩寒老父不堪“代笔”质疑 辱骂麦田半岁幼女(图)

　　不堪新一轮“代笔”质疑

　　韩寒六旬老父

　　辱骂麦田半岁幼女

    （记者刘功虎）“韩三篇”首发于韩寒父亲韩仁均博客——这一强有力的“代笔”证据曝光后，本报作为全国首家纸媒给予了报道（见本版11月18日相关报道），随后十数家媒体跟进。19日夜至昨晨，韩仁均在微博上辱骂网友麦田（首掀质疑风暴者）6个月大的幼女，之后可能意识到有失风度，又赶紧删帖。

　　韩仁均此条微博为：“早就忘了此人了，不料网友给了个@麦田的链接让‘看看’活宝，便手贱了一下，看到了这个活宝。这么说吧，要是当年看到韩寒一副弱智呆傻相的话，说不定早就放弃教了”。其后附着麦田闺女的照片。而“看看”一词正是麦田秀女儿照片时的用语。

　　随后，大量韩粉涌进麦田微博开骂。昨晨1时36分，麦田感慨道：“我说怎么来了这么多骂我闺女的，原来韩寒的父亲@韩仁均叔叔开骂了。六十多岁的人，骂一个不到6个月的宝宝，这还是人吗？”

　　随后麦田发表声明，称自己质疑过韩寒、韩仁均，但从未攻击韩寒的家人妻女。他请韩仁均向他及他的家人道歉。

　　他认为，有些挺韩人士可能希望“方韩事件”像“唐骏学历”一样，闹几个月人就散了。唐骏学历立不住，但唐骏这个人是有能力的，人能立住，所以再怎么也不会“倒”。韩寒则完全不同，在人文方面，真实的韩寒就是会几个网络段子的中学生，还特别不勤奋。

　　记者登录韩仁均微博发现，他已删除辱骂麦田女儿的微博，并解释道：“刚才回复一条麦田爱特我的微博，表达上引起误会，故删除。”有网友表示，韩仁均这条微博在表达上仍然饱含一种冷酷的意味，没有丝毫愧色和歉意。

　　一般韩粉都认为韩仁均没什么错，因为“（麦田）先攻击他儿子。所有的父母护子的心情是一样的”。评论人士“十年砍柴”认为，不能这样比较，因为韩寒已经成年，而麦田的女儿还很小。“人家就算骂你家儿子（何况说代笔并不是人格侮辱，你认为侵权可以付诸法律），你儿子是成年人，他应该站出来回击。你怎么迁怒于一个6个月的儿童呢？”

　　昨日，中新网也报道了韩寒被疑代笔事件的新证据，并配发评论呼吁“建立文化打假机制”。一气之下离开新浪微博的方舟子也对新出现的证据进行了考证，并写成长文发表在自己的和讯博客上。

　　韩寒父亲在微博上向麦田“开炮”，矛头直指他6个月大的幼女。随后这条微博被删。