网络列出最想炮轰精英名单 评：精英主义的流逝

　　日前，一项由《南方都市报》联合某网站推出的“你最想轰下台的名人是谁”的调查受到了网友们的关注，此项调查列出了12位饱受争议的名人，在网上接受网友们投过来的“西红柿”和“臭鸡蛋”。从目前的投票结果来看，张绍刚、高晓松等位居前列。(11月22日《济南时报》)

　　何曾经被推崇和膜拜的精英，成为了公众集体炮轰的对象？难道，只是因为他们在媒体上过于活跃，给人以审美疲劳？难道，只是因为他们涉足的领域太过广泛，给人以过界的印象？这些原因有，但还不是最主要的。

　　到底是什么原因，让人们对精英厌烦了呢？根本的问题在于，很多精英已经是伪精英了。他们不再专业，不管自己懂不懂、懂多少，都敢戴着精英、专家、权威的帽子四处走穴、赚钱，即使留下明显的漏洞，即使制造滑稽的笑柄，他们也无所谓，也不会脸红；他们不再客观，不仅不会主动站在公众的立场上思考问题，反而成为了一些利益群体的“肉喇叭”，而且说得如此煞有其事。这时，精英还是我们所想的精英吗？

　　显然，越来越多所谓的精英，已经不是公众期待的精英了，他们在市场经济的冲击下，已经学会把精英主义当成是实用的赚钱道具。在他们的自我认知中，精英的口碑不过是浮云，精英可能带来市场效益才是“王道”。当一个精英已经不再把声誉、口碑、形象太当一回事，而只是把精英的头衔当成是一个符号、光环、市场通行证时，他们已经在把精英主义实用化，他们已经在以决绝的姿态告别精英，同样也在告别公众。

　　那些被炮轰的精英未必一无是处，一些被炮轰的精英甚至可能是在为伪精英们买单。但是，需要精英群体整体思考的是，为何公众厌烦了他们？他们应该自问：什么是精英主义？自己身上是否还流淌着精英主义的血液？

　　精英主义可以有很多界定，但基本内容应该包括：理性、客观、质疑、批判、公共立场。只有秉持理性、客观，坚持质疑、批判，精英才能给出不同于一般公众的深刻意见，才能推动事情向前发展，这是他们专业能力得以体现的前提。同时，也只有站在公共立场上发言，精英才不至于异化为某个群体的代言人，不至于萎缩为“一个人的精彩”，不至于不知公众冷暖，不通公众话语。

　　因此，当网络列出最想炮轰的精英名单时，精英们应该把这看成是公众表达的一种，不能一笑而过、或视而不见。要不然，这个炮轰的名单还会不断地扩大。

　　李劭强