"一代宗师"引激辩 业内：凸显导演的尴尬和纠结

　　《一代宗师》已然成为导演王家卫拍戏近三十年来市场最成功的一部电影：昨天，该片票房跨过两亿元大关，超过他之前在内地上映的所有影片票房总和。

　　而与票房同时激扬的是争议。因为个人风格突出，王家卫的影片向来争议不断，《一代宗师》尤甚——影片上映以来，别说是在普通观众和文艺观众之间划出了一道鲜明的界限，就是在评论界也引发了截然不同的观感，并且在网络上掀起激战。支持者盛赞该片散发出浓郁的艺术气质；反对者则指责该片毫无故事可言。

　　业内权威人士向本报记者 分析时认为，这场激辩的表面，是影评人在对好电影的评价标准上不统一，但真正凸显的是王家卫本人在执导该片时的尴尬和纠结。

　　艺术气质浓郁VS毫无故事可言

　　不少影评人对《一代宗师》表示认同，是因为从中感受到了熟悉的“王家卫腔调”并因此而激动。中国电影资料馆的沙丹就认为，对于影评人来说，不能光看电影的叙事，“它的叙事当然很重要，但是首先重要的是在影像上、在电影特性方面进行思考”；而《一代宗师》正是体现出了王家卫身上越来越突出的旧时文人的艺术气质，与过去的文人武侠传统一脉相承。曾剑、吴李冰等影评人则用中国画的意境来比喻《一代宗师》中浓郁的王家卫风格，称该片从开场片名的泼墨大写意开始，一以贯之的就是意境的表达，最终达到了诗性与哲意的交融。

　　与此同时，也有影评人从故事角度对《一代宗师》进行批评，认为其形式华丽而内容空洞。在他们看来，风格与意境并不等同于一个好故事；而故事始终应该是电影的核心。北京电影学院教授郝建就以“肥皂泡”、“唯漂亮主义大MV”来评价该片，坦言全片的第一场打斗戏就让自己看得不舒服：对手是谁？为什么动手？全都没有交代。但导演对这个场面的处理又极尽炫目，说明王家卫在整部影片中的兴趣所在：得意于视觉炫技，不屑于情节推进与人物刻画。郝建说，在《一代宗师》里，导演甚至没有在两个半小时里把男一号刻画清楚，可见王家卫面对叶问、面对民国武林的诸多素材，不知道到底要跟观众说什么。

　　王家卫突然有了票房渴望？

　　上海电影家协会副主席石川在接受记者采访时表示，《一代宗师》引发的激辩，从表面上看，是基于两大阵营的影评人对于什么是好电影有不同的理解，“一方倾向于光影传递出的气息，另一方则对叙事有更高要求。”而叙事从来都是王家卫的弱项，他的作品基本上都是走文艺片道路的，用独特的视觉风格和个人情怀来与文艺青年惺惺相惜。若是从商业片的叙事角度出发，王氏电影是很难被普通观众接受的。而持赞成与反对态度的两群影评人，其实就分别代表了文艺青年和普通观众。

　　换了从前，谁都知道用商业片的尺子来衡量王家卫就是一种误读，正如拿软尺不能画直线一样。但此番《一代宗师》却模糊了二者之间的界限，由此引起口碑的分化。在石川看来，问题恰恰在于王家卫做出了改变：既想保持自己的一贯风格，叙事上又尽量往商业片上靠，最终在影片上露出了马脚，破坏了整体的统一感。

　　石川表示，王家卫在离大师还有一步之遥的时候，突然有了票房渴望，结果弄得两边不讨好，这是他执导《一代宗师》最大的尴尬与纠结所在；而在这场尴尬和纠结背后，是艺术电影在国内缺少生存空间。“如果王家卫有自己的一口锅，就可以心安理得地当大师，不用到商业片的锅里抢饭吃了。”记者 邵岭