井上清：日本史学界的正义之声

　　或许对于今天很多人来说，井上清这个名字已变得有些陌生，但是作为第一位用详细史料证明钓鱼岛属于中国的日本历史学家，井上清的名字却永远镌刻在历史中。

　　今年是日本近代史和现代史研究家、著名社会活动家井上清诞辰100周年。他一生致力于推动日中两国的学术交流事业，促进两国人民之间的相互理解，与中国有着不解之缘，曾先后28次访问中国，3次受到毛主席接见，4次受到周总理接见。

　　1972年，美军非法将钓鱼岛管辖权“交还”日本政府。在日本举国上下陷入一片开发钓鱼岛的狂热情绪中之时，井上清以历史学家的敏锐洞察力和远见卓识，指出了这种趋势的潜在危险：“领土问题最能刺激国民的感情……死灰复燃的日本军国主义也是妄图通过蛮横无理地坚持 ‘尖阁列岛’的主权，把日本人民卷入军国主义的大漩涡之中。”为了防止统治阶级利用岛屿问题将日本人民诱入虚假爱国主义和军国主义泥潭，他奋笔写就《钓鱼岛：历史与主权》一文，并于1972年10月由日本现代评论社刊行出版。

　　井上清在《钓鱼岛：历史与主权》一书中指出，早在十六世纪中叶，钓鱼岛就已有了中国名字，现存最早的、年代确实可考的中国文献可以追溯至1534年从福州东渡去琉球的明朝册封使陈侃所著的 《使琉球录》；反观日本和琉球，在1867年以前甚至“没有一份脱离了中国文献而独立言及钓鱼岛的历史文献”。不仅如此，日本德川时期著名政治学者林子平所著《三国通览图说》中所载的“琉球三省及三十六岛之图”，也将钓鱼岛涂成了与中国本土一样的淡红色，可见当时的日本人亦将钓鱼岛视作中国领土。

　　那么钓鱼岛又是如何为日本所强占的呢？据井上清考证，日本政府觊觎钓鱼岛已久，而真正完成独占计划，则是在甲午中日战争之后。1879年，琉球藩刚刚改为冲绳县不久，在冲绳近海从事海产捕捞的日本人古贺辰四郎就向冲绳县厅递交了租借钓鱼岛土地的申请书。接到呈报的时任内务相山县有朋在与外务相井上馨商议后，因担心引起清政府不满而将此事暂时搁置。但从两人往来的书信文件中不难看出，此时日本已经决定伺机将钓鱼岛纳入日本领土。1894年，日本不宣而战，甲午战争爆发。伴随着战场上的节节胜利，1895年1月，日本内阁会议决定把鱼钓岛(钓鱼岛)及久场岛作为冲绳县的辖区建立标桩。钓鱼群岛就是这样被日本“趁着战胜之机，不缔结任何条约，也不进行谈判，偷偷从清朝窃取过来的”。

　　井上清作为一个日本人，顶住 “国家利益的背叛者”的中伤和压力，不畏日本右翼势力的威胁恐吓，坚持实证研究，以确凿的历史事实给日本党政舆论的无理狡辩以沉痛一击。《钓鱼岛》一书，亦是井上清严谨的学术态度和实事求是的治史精神的真实写照。为了研究冲绳近代史和第二次世界大战中日军“冲绳决战”的真实史料，他“亲临冲绳这片热土，接触这里的人民”，为日后研究钓鱼岛归属问题积累了大量珍贵史料。除了重视亲身考察、收集第一手资料，对于所用史料的真实性和准确性，井上清更是不厌其烦地反复确认，仅前文提到过的林子平所著的《三国通览图说》，他就曾比对过来源不同的七八个版本。

　　在《日本现代史·第一卷(明治维新)》的开篇，井上清曾言道，“近代和现代的日本历史，真是照耀着值得骄傲的民族光荣，但又沾染着可耻的国家的污辱。我作为被奴役的祖国的一个儿子和学习历史的人，想把这个具有光荣和耻辱的历史尽量详细和客观地写下来。”应该说，后世对于井上清的敬仰，并不仅仅因为他得出了钓鱼岛是中国领土的结论，更是因为那份对于学术操守和道德良知的坚持。而正是源于这份坚持，使我们得以在百年后的今天，倾听到了历史的正义之声。

　　(作者刘夏妮 为上海社科院国际关系研究所世界史专业研究生)