放鞭炮习俗禁还是不禁？学者：提高鞭炮科技含量

董文涛 绘

　　“爆竹声中一岁除，春风送暖入屠苏。”在噼啪作响的鞭炮中迎来新的一年，是我国民间传承千年的习俗。然而，由于多日来的雾霾锁城，重启“禁放令”的争议再次升温。为了白云蓝天，是否就要告别“火树银花不夜天”？面对新的质疑，古老习俗又将何去何从？

　　雾临城上，烟花遇冷

　　“大家同呼吸、共命运，今年过节请一起抵制烟花爆竹。”节前，就有网友提出这样的倡议。而据一项网上的相关投票显示，有近七成的网友赞成禁放烟花爆竹。

　　有实验数据显示，燃放鞭炮产生的PM2.5浓度是普通空气的5.4倍，最高时可达66倍。“是热闹重要，还是自己健康重要？不放都这么污染呢，就别添乱了。”记者随机采访到的北京市民张先生这样说道。张先生对记者说，他们一家已经两三年不放烟花了，之前是因为家里孩子很小，担心安全问题，今年更是响应政府号召。“一个是自己自觉，另外也劝身边的亲戚朋友少放些，除了环保，还能省下一笔开销。”张先生说，“而且很明显感觉今年放花的确实比往年少很多，说明大家都有这个意识。”

　　据统计，今年春节期间，北京、太原等地烟花爆竹销售量比去年同期下降四至六成不等，除夕夜燃放总量、集中燃放持续时间均比往年明显缩短。除夕夜至大年初一9时，北京共清扫烟花爆竹残屑1586.39吨，比2012年同期减少155.61吨。

　　有媒体认为，这次的雾霾也给政府和民众提供了一个重新审视燃放烟花爆竹这一传统民俗的视角。这次的大气污染也给市民上了一课，政府应因势利导，让烟花彻底退出城市的天空。但另一方面，反对全面禁放的声音也很强烈。“现在年味儿已经越来越淡了，连这点传统也要给断掉，这点乐趣也要被剥夺吗？”有网友提出质疑。

　　春节刚过，雾霾在部分地区又有抬头的趋势，对于元宵节，放还是不放，老百姓又是一番纠结；禁还是不禁，也给有关部门出了一道难题。

　　因噎废食或引来文化之“霾”

　　“如果现在又开始全面禁放，那就又走了回头路了。”中国社科院研究员胡小伟在接受记者采访时说，原先是1993年北京市政府颁布施行《禁止燃放烟花爆竹的规定》，学习所谓新加坡经验，禁止北京人在春节放鞭炮。到2005年将“禁放”改为“限放”，容许市民在规定的时间和地区燃放鞭炮，市民才又可以过上有年味儿的春节。

　　“从禁放到限放，其实也是老百姓的民心所向。传统节俗绵延这么长时间，自有其深厚的文化内涵和文化基础。”胡小伟说。

　　“过年大家追求的是有声、有色、有味道、有气氛的节日，如果听不到鞭炮声，大家会不习惯。鞭炮禁放不符合中华民族的节日心理。”北京师范大学文学院教授、中国节庆研究会副会长萧放就表示，烟花爆竹是中国民俗文化的重要符号，人们在燃放鞭炮的过程中寄托了和平、幸福、美好的愿望。

　　过年放鞭炮的确容易造成污染和损失，但绝不是空气污染和PM2.5攀高的重要原因。中国科学院“大气灰霾追因与控制”专项组近日公布的一项研究认为，机动车、燃煤等人为污染排放是造成雾霾天气的“主谋”。

　　“简单地把放花和雾霾污染划等号是有失偏颇的，况且这次的多日雾霾是早在节前就出现的。”胡小伟认为，爆竹污染与民俗的矛盾不是今天才有，只是随着人们环保意识和自身安全意识的提升，特别是PM2.5列入北京日常空气监测，以及长期受雾霾天气的袭扰，爆竹这一污染源自然就引发了人们对传统民俗的思虑和关注。

　　萧放在接受媒体采访时也表示，如果为了治理雾霾而封杀古老习俗，无疑会造成一股人文之“霾”。如何处理好自然之霾和人文之霾，将考验政府管理的智慧。

　　延续习俗还需理性疏导

　　“一刀切地禁止显然是不可行的，将千百年的文化传统积淀全盘清除是对传统的不尊重，也是对科学发展的曲解。而在执行过程中可能产生的一个副作用就是非法的燃放反而更多了，安全和环保更没保障，执法成本还提升了。”胡小伟建议，对烟花爆竹的燃放，不仅要限制时间和地点，还要限制烟花爆竹的种类。

　　“当然，民俗也要随时代做出调整，要顺应民意。但只是单纯纠结禁还是放是没有意义的，还是要平衡各方面利弊。”胡小伟对记者说，“文化习俗以人为本，这个人既是科学的人，也是文化的人。从政策上来说，既要照顾我们对传统习俗的情感，也要多些科学的方法来进行理性疏导。”

　　有专家建议，要加大烟花爆竹生产技术的革新，禁止使用烈性炸药、危险性强的炸药，积极扶持生产企业生产环保型的电子烟花、礼宾烟花，鼓励科研单位研发烟花爆竹替代品。此外，还要因地制宜规划烟花爆竹燃放区域。

　　“既要在城市适度控制，也要尊重传统。”萧放指出，“提高鞭炮的科技含量、降低污染”是延续这一习俗的途径。

　　记者 屈 菡 实习生 王子微