色情电影剧照被误当新闻照片 如何预防集体悲剧？

　　“概括性误区”源自人性，每当我们理性麻木时，它就会自动跳出来，为粗鄙的判断打开闸门，结果是对人与对事不分，事实与传说不分，证据与推理不分。

　　据《南方都市报》报道，近日，一组名为《女囚死刑实录，揭世界最黑暗一面》的图片被新华网、环球网等各大新闻网站转载，经核实，这组图片竟是一部色情电影的剧照。

　　工作有疏忽，在所难免，可错得如此荒唐，令人深思：在偶然背后，是否也有必然。

　　常说互联网是“眼球经济”，落实到具体操作层面，就是点击量至上，点击量一下滑，网编们便会祭出各种邪招，上照片堪称其中利器，如果再配以“足球萌妹米兰球衣半遮玉身”、“清纯护士湿身为篮球健儿加油”之类标题，则超额完成任务，当不在话下。

　　把挑逗、恶俗的东西套上严肃包装，这是低端市场中的常见现象，为何严肃新闻网站也会如此堕落？天天批传谣，为何自己也传谣？

　　因为在人类的思维中，存有“概括性误区”，面对无限纷繁的现象，我们总想用几个概念将其概括起来。这样做的优点是，通过举一反三，可大大提高认识问题的效率，但危险在于，如果这几个概念有错误，就很可能将我们带入危险境地。

　　古人说“实事求是”，今天倡导“实践是检验真理的唯一标准”，就是为了规避这层风险。

　　但，“概括性误区”源自人性，每当我们理性麻木时，它就会自动跳出来，为粗鄙的判断打开闸门，结果是对人与对事不分，事实与传说不分，证据与推理不分。

　　比如王林“大师”，其行为是否违法，可交司法机构判断，可许多网站却津津乐道于“王林曾给数十女星在床上‘开光’”，几张普通照片，几句“据说”，怎能得出如此惊人的判断？信誓旦旦背后，隐藏的逻辑是：既然王林是坏人，这点坏事他还不会干吗？给坏人栽赃，能算什么错？

　　色情剧照被当成新闻图片，依据的是同样的逻辑：反正外国一团糟，说他们不好有什么错？就算说错了，我不也算立场正确吗？当这个立场正确与市场奖励合流时，荒唐便被合理地制造了出来，结果是给自己增加了耻辱。

　　“概括性误区”无法彻底消除，但可以减少其负面影响，比如多元化，比如更开放的思想市场，比如鼓励独立思考，这样才能避免一窝蜂去追捧错误，才有可能预防集体悲剧的发生。

　　蔡辉