毕飞宇维权案原被告均上诉 陈枰版《推拿》仍在售

　　在昨天这个多事的“周一”，吵得不亦乐乎的不光是文章惹的祸，还有毕飞宇“推拿”案的当事各方。

　　昨天下午，被告方西苑出版社发表博客“关于《推拿》剧本出版纠纷不得不说的话”，此前，3月27日另一被告陈枰发表博客首次就案件表态，接着，3月30日刚从法国回来的毕飞宇严词回敬“陈枰说不负责任的话要承担法律后果，而自己不会第二次把苍蝇咽下去”。目前，争执的焦点是《推拿》改编权转让时是否含有特别约定来保护原作者的著作权。至此，原告被告都气鼓鼓地表示“要上诉”。

　　记者在某购书网站看到，陈枰版《推拿》依然处于在售状态。

　　编剧陈枰首次表态：小说和剧本是两个独立著作权

　　《推拿》是作家毕飞宇的代表作，人民文学出版社享有该小说的出版权。陈枰是电视剧版《推拿》的编剧，在2013年8月该剧热播的同时，西苑出版社推出了署名陈枰的《推拿》。其后，人文社与毕飞宇联合起诉编剧陈枰、西苑出版社侵权。今年3月19日，北京东城区人民法院一审认定陈枰、西苑出版社侵犯了毕飞宇的著作权；赔偿毕飞宇经济损失5万元。同时认定两被告未对人民文学出版社构成侵权。

　　一审结果出来时，毕飞宇正在法国参加巴黎图书沙龙。3月27日，编剧陈枰发博客表态：“毕飞宇的小说《推拿》和我的电视剧文学剧本《推拿》是两个独立的著作权，它们之间有着原生和衍生的关系。著作权人把小说使用权卖给影视公司，在合同上应作明确约定，司法实践遵从的一个原则叫做约定优于法定。如果没有约定，那么就依照法定执行。所以我跟西苑出版社对法院的一审判决不服，准备提起上诉。”

　　毕飞宇重提《青衣》往事：感觉吃了一只苍蝇

　　对此，3月30日，毕飞宇作了回应：“中国作家的知识产权屡被侵犯，凭良心讲，作家自己也有一定的责任，总是害怕浪费时间和精力，一遇上事就忍着，这在客观上助长了不好的风气。”他透露，此次正是吸取了之前同样是陈枰改编为电视剧、同样署名陈枰出版的“长篇小说”《青衣》的教训。对这桩陈年旧事，陈枰的回应是当年出版《青衣》时，毕飞宇知道，还给她写了序。毕飞宇表示他那时的确同意了，可没料到，最后出版的不是剧本，而是长篇小说，“这让我觉得吃了一只苍蝇”。正因为《青衣》，毕飞宇在转让《推拿》电视剧版权时特地加了一个保护性条款。当然，陈枰否认有此条款。

　　昨天西苑出版社不得不说的话里，核心观点是：毕飞宇是以“出卖”和“转卖”的方式授让和转授其著作权的，并取得了高额“改编费”，作为原作者已经取得了改编权报酬。同时，毕飞宇通过“见证全过程”并出具书面《证明》确认“转让合法有效”，陈枰授权许可西苑出版社出版、发行电视剧本《推拿》完全合法的，不构成对毕飞宇和任何人的侵权。

　　一审结果一出，人文社就表示要上诉。毕飞宇说，如果人文社提出上诉，他将和出版者站在一起。(记者 李芹)