70岁工艺美术大师作品《千手观音》被诉侵权(图)(2)

　　庭审焦点

　　焦点一：

　　诉讼是否已“过时”？

　　由于冼艳芬在1998年前后就曾向石湾美陶厂反映情况。因此，被告指出，冼艳芬至今才起诉，早已超过了2年的诉讼时效期限。

　　冼艳芬的律师则称，冼艳芬去年发现廖娟公然销售其侵权作品，并在媒体上公然声称自己是作品的作者，实际上再次实施了侵权行为，时限应该重新计算。” 被告则回应，著作权的侵权是以侵权行为的发生作为依据的，并不是以语言表达作为依据。

　　焦点二：

　　谁才是真正作者？

　　廖娟的律师称，冼艳芬的千手观音的著作权应属于单位所有，冼艳芬无权以自身名义主张权利。“1983年时，冼艳芬供职于石湾陶瓷研究院，她是在研究所的组织下，利用研究提供的资金、设备及资料等条件创作的，其著作权应属于研究所所有。”

　　冼艳芬则明确表示，作品完全是利用她的业余时间完成的。其律师还表示，《千手观音》并非单位的任务，也没有由单位提供相应支持。

　　庭审中，廖娟方面还试图证明，她的《千手观音》也是廖娟本人的“职务作品”。