首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

琼瑶诉于正抄袭 编剧李亚玲:愿协助作证

2014年05月06日 16:13 来源:每日新报 参与互动(0)

  继4月15日著名编剧琼瑶通过微博发布《写给广电总局的一封公开信》,向新闻出版广电总局检举于正的新剧《宫锁连城》大量抄袭其旧作《梅花烙》的剧情后,经过近半个月的发酵,事情于4月28日出现新进展,琼瑶正式决定起诉于正。

  这几年于正在电视圈内风生水起,捧红了杨幂、袁珊珊等女星,却也非议多多,其作品常被指抄袭,人称“于抄抄”。在琼瑶发布声明后,于正也发表了声明,称《宫锁连城》与《梅花烙》情节相似只是巧合。在琼瑶与于正的这一起诉讼中,同为圈内人的编剧李亚玲虽然并不是直接相关人,却态度鲜明地在微博上表达了对琼瑶起诉的支持,李亚玲表示,于正5年前就跟她提过“借鉴”《梅花烙》的事,如果需要,她愿意协助作证。

  记者也通过多种渠道想与于正取得联系,但始终没有结果,于正的微博还在正常更新,签名是:“不辩解不掩饰,即使观众相信狗血多于真相,也要坚持高贵的灵魂和正义的心。”5月4日,于正在微博中又放出话:要拍《宫5》。

  于正认为编剧是组合商品的工人

  就在琼瑶与于正各自发声明的时候,另一位身处事外的人参与到了这件事中来,她叫李亚玲,是一名编剧,她表示如果琼瑶需要,她愿意协助作证。

  李亚玲与于正渊源颇深,两人合作了《大丫鬟》和《国色天香》两部戏。这是李亚玲从记者转行做编剧的头两部作品,也是于正从编剧转型做制片人的头两部作品。两部作品都卖得极好播得也很好,可以说他们的合作成就了彼此。但他们却没能合作太久,李亚玲回忆起她与于正合作的全过程,认为于正抄袭作品的行为很早就有了。

  李亚玲2008年进入编剧行,她与于正也是在2008年前后相识的,那时候于正还只是个编剧,作品并不出色。

  “一般的编剧都有自己的创作诉求,有自己想表达的东西,但于正没有,于正认为编剧不是创作,而是组合商品的工人,只要把那些经过市场验证得到认可的情节、元素重新组合起来就可以了,所以他的作品永远没有灵魂,人物永远是拼凑的,情节也基本不注重逻辑。于正在很多公开场合都表达过他的这种编剧观点。”李亚玲说。

  大概正是因为有这样的思想做指导,所以于正可以成为一个金牌制作人,却无法成为一个优秀的编剧,而且一直游走在侵犯知识产权的红线边缘。

  2008年,《胭脂雪》播得正热,于正想要趁热打铁,于是向李亚玲约稿,明确提出让她“借鉴”《梅花烙》的故事主线。 “我没答应他,因为我觉得我有能力原创为什么要去拿别人的东西?但是没想到几年以后,于正自己编剧的《宫锁连城》还是被琼瑶批评抄袭了《梅花烙》。”李亚玲说。

  抄袭《小娘惹》让李亚玲背上“抄袭惯犯”名声

  当年,《大丫鬟》播出后成为收视冠军。这是李亚玲被拍成电视剧的第一部作品,也是于正首次以纯制作人的身份出现在公众视野中,但这一次的合作却并不十分愉快。

  2009年8月30日前后,《大丫鬟》开机,此时于正却在博客上发文称剧本太烂,需要他从头到尾地改,比自己写还累,并发誓以后再不用别人的作品。李亚玲也看到了这些评价,但没有作声,“这是我的第一部作品,在买版权时于正赞不绝口,我不明白他为什么会在博客上这么诋毁我的作品?但因为看不到成片,我没有证据反驳他。”待《大丫鬟》播出后,李亚玲才发现,整部戏都是按照自己的剧本拍摄的。

  于正做得最明显的修改是加在开头的那三五分钟的现代戏,而正是这三五分钟,让李亚玲也背上了“抄袭惯犯”的坏名声,被网友声讨“应与于正一起滚出编剧圈”,“那几分钟的现代戏跟全剧的风格完全不搭,而且完全是抄袭《小娘惹》,于正那段时间特别推崇《小娘惹》,有的人抄袭是为了让自己的作品更好,但于正不是,于正是觉得好就会拿过来。观众是没有耐心比较全剧的,他们看了开头就会认为我是在抄袭,这个坏名声我到现在还背着。”

  虽然发现于正“有问题”,但李亚玲在《大丫鬟》播出之前已经把《国色天香》的版权也卖给了于正,她后悔也来不及了。《国色天香》同样成了收视冠军,但也是在这部戏后,李亚玲与于正彻底分道扬镳。“他到处对别人说《国色天香》是他写的,炒作《大丫鬟》的时候他也是这么说的,还有《美人心计》也是有原著的,他只是做了改编,其实这三部戏他的主要身份是制片人。但他总是在每部剧的片头片尾都打上‘于正作品’的LOGO误导观众。于正特别会放大自己的光环,他在市场上攫取的利益已经超过了他的真实才华和应得的比例。”李亚玲说。

  尤其让李亚玲不能容忍的是,于正再次故技重施,在《国色天香》开机前接受专访时又提到剧本太烂的问题,李亚玲一气之下在网上提前公布了全部剧本。“我敢这么做是因为我赌他没能力改剧本。”李亚玲说,果然,《国色天香》还是按照原剧本拍摄的,但她与于正自该剧2010年3月25日开机后,就再也没有了任何联系。

  见识其他“本领” 造假绯闻侮辱抹黑女编剧

  在与于正合作的时候,李亚玲也见识了于正的另外一些“本领”。《大丫鬟》播出后,李亚玲在网上看到了一些负面评价,于是出面澄清,孰料于正的电话直接打了过来。“他说那些ID都是他注册的,那些负面评论也都是他发的,他说没有骂声哪来的关注,还说我这个新人什么都不懂。”李亚玲说。

  因为在网上公布剧本,李亚玲让于正颜面尽失,结果不久之后圈内就传出了李亚玲和某位男星的绯闻,李亚玲对此并不知情,直到碰到了另一位与于正有合作的女编剧,她才知道事情的真相。“于正当着这名女编剧的面指使手下人去编造我的谣言,这个女编剧当时就害怕了,后来他们也没再合作,而于正也用了同样的手段侮辱抹黑这位女编剧,把她也编排成生活作风不正的人。”

  李亚玲说,“于正就是这样,与他合作,只要一点不合他的意,他就要把你骂得一钱不值,甚至造谣抹黑,很多演员也都有这样的经历。”

  对于这一次琼瑶起诉于正的事件,李亚玲表示,她不知道于正会怎样应对,她只知道于正曾经想抄袭《梅花烙》,如果琼瑶需要,她愿意协助作证。

  新报记者 顾明君

  新闻

  背景

  琼瑶举报于正抄袭

  于正回应并非故意

  琼瑶在《写给广电总局的一封公开信》中写道,她并不是最近才知道自己的作品被于正抄袭,多年来,网友对于正抄袭的行为多次检举,从1989年琼瑶首次带队赴大陆拍摄的电视剧《六个梦》,到后来的《梅花三弄》《还珠格格》,无一幸免。琼瑶在声明中表示,自己近来正在对《梅花烙》进行重新编撰,且已于今年春天推出了《梅花烙传奇》的海报,就在此时,她得知湖南卫视要播出的《宫锁连城》盗用了《梅花烙》所有的剧情和桥段,在联系湖南卫视暂停播出未果的情况下,琼瑶决定发表这封公开信。在信后,琼瑶列举了5条证据证明《宫锁连城》对《梅花烙》的抄袭,包括对两部剧主线、支线、主要情节的分析,琼瑶均认为两部戏高度相似。

  4月28日,琼瑶在官方微博上发表了《电视剧<宫锁连城>涉嫌版权侵权媒体声明函》,宣布已正式委托北京盈科律师事务所的王军律师团队代理其在大陆地区的版权维护事宜,正式启动法律程序追究侵权方的法律责任,同时敬告正在播出或准备播出该剧的播出单位停止侵权剧集的播出安排,否则将被追究责任。

  在琼瑶发表公开信的同一天,于正也回应了一篇长微博。面对琼瑶的愤怒字句,于正的回应却显得“轻声细语”。于正称,自己一直是琼瑶的粉丝,看着琼瑶的戏长大,对琼瑶“只有仰望和敬意”,毫无冒犯之意。于正还介绍了《宫锁连城》主要情节的创作过程,以此证明他并非故意抄袭。

  于正称琼瑶是中国言情剧的鼻祖,对编剧技巧和故事架构的创新和发展无人能及,就连韩剧也对琼瑶剧的剧情多有借鉴,因而他认为自己的做法也可算作是对艺术的继承和发展。但是于正的一记“化骨绵掌”并未起到预期效果,琼瑶依然决定走法律程序追责到底,4月29日,记者联系到了琼瑶的代理律师王军。“索赔金额目前还不方便透露,我们正在对抄袭情况进行评估。”王军律师表示:“根据一案一诉的原则,这一次只追究《宫锁连城》的法律责任,未来是否继续追责,还没有定论。”

【编辑:宋宇晟】
 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999- 2018 chinanews.com. All Rights Reserved