首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

评阿来抗议鲁奖:没必要 应接受游戏规则

2014年08月18日 10:40 来源:深圳晚报 参与互动(0)

  邓燕婷

  新闻背景

  作品参评鲁奖0票落选,阿来打破沉默,8月16日发出抗议,详陈自己质疑立场的缘由细末。从评奖体例、评奖程序和作品质量三大方面,发出“三问”,一问非虚构如果不是报告文学,那么,它是哪一个文学类别?二问如果作品不符合参评体例,为何一开始不拿掉?三问艺术水准差在哪儿?以至在任何方面都不入哪怕一个评委大人的法眼?

  阿来是我喜欢的作家,但他这次拒议我觉得没有必要。因为你要参加一个游戏,你就得接受它的游戏规则,要么你不玩。明知道它的体制和程序是这样,明知道它之前也有一些不好的传说,你还是满怀理想,带着良好的心态去参加,这自然是积极的,有上进心的,但最后的结果出乎你的意料,你就坐不住了,这未免让人觉得有点认赌不服输喔。

  萨特说,存在的就是合理的,黑格尔说,合理的都是现实的。所以,这边零票,那边全票,冰火两重天的局面是可能的,也许关乎题材的关注度,情感的认同,以及个人阅读品位,让评委们高度一致。总之,才11个人不喜欢你的东西,或者不是不喜欢,而是在入选作品中有更喜欢的,他得把这一票留给别人,所以没有什么需要委屈的,抗议更是一个愤青的行为。如果是个女作家,撒一下娇也未尝不可。

  想想,鲁奖门外,11人外,有13亿人,盘算一下芸芸众生中有几人热爱自己的作品,才是一个淡定的心态。

  在我看来,一个奖项,无论多么神圣,哪怕权威到诺贝尔,在浩渺天地间,都可以把它看作一个游戏。既然是权势制订的游戏规则,权势就有话语权。游戏的初衷有积极意义,当然也有一笔奖金,还有得奖后隐性的社会效益,以鼓励世人去竞赛,最后花落谁家就是谁家。评委是人不是神,文字也不是数学,它是主观的东西,没有精确的尺度与标准,是人就有人的偏好,是人就有人情,你得相信他们,你才好去货。你若怀疑,如何安好?总有人落选的,不是阿来,就是阿去,你若安好,别人失意,一样抗议,游戏就玩不下去了。

  其实我很喜欢阿来的《尘埃落定》,既然鲁奖也尘埃落定了,那么阿来,咱就算了吧。如你所说,得奖与不得奖,都得继续上路。

【编辑:上官云】

>文化新闻精选:

 
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999- 2020 chinanews.com. All Rights Reserved