评论：非理性“倒韩”没有意义

　　19日，《中国青年报》刊载署名肖鹰的文化评论《“天才韩寒”是文坛丑闻》。文中称，《后会无期》“很韩寒”、“很装”、“很猥琐”，“天才作家韩寒”，是当代文坛的最大丑闻。清理“天才韩寒成名史”，能还历史真相、还文坛是非，也可肃清20世纪以来对中国文化毒害极深的反智主义流毒。清华大学教授肖鹰回应称，自己长期致力于文化批评研究，《后会无期》上映后就去看了影片，觉得是“一部十足的烂片”。稿件系主动向中青报投稿，无人授意。(详见今日《河南商报》A22版)

　　评论一出，舆论一片哗然。笔者读完该文章之后，觉得这样的文化批评有些近乎人身攻击了。至于影片《后会无期》有多烂，大可不吝笔墨批评，但动辄就冠以韩寒“骗子”、“当代文坛的最大丑闻”的帽子，未免上纲上线了。身为大学的资深教授，如此对他人进行近乎于诽谤的人身攻击，这是一种赤裸裸的非理性“倒韩”，这样的文化批评已经失去了意义。

　　批评是为求真而辨明是非，批评也是想促成变革和推进发展，但是，首先，批评要理性，批评要就事论事，不能动辄上纲上线、人身攻击。就影片《后会无期》而言，个人因见解不同，对某个问题有分歧、有争论，很正常。令人遗憾的是，批评者表面上是对《后会无期》生发感慨，背地里却是对韩寒的一次抄底式批判。对于“天才韩寒”，批评者用“一个辍学生假造的文化骗局”、“一个必须清理的反智主义招牌”表达一己之见。都啥年代了，这样的语气，跟当年的大字报并无二致。

　　更何况，韩寒的作品是否代笔，争来论去，到现在都没有定论，也没有确凿证据，而批评者在文章里，直接将“代笔”视为一个事实，这样的态度，太不严谨。

　　身为大学教授，在“倒韩”的批评中，不应掺杂主观情绪。不论是评价电影还是批评某人，言论再自由也应是理性的，也应是讲证据的，不应动辄就使用“猥琐”、“低级”、“骗子”这样的词汇。否则，学术批评自由一旦掺杂人身攻击，便显现出一种俗不可耐的低级趣味。“天才韩寒”到底是不是当代文坛的最大丑闻，这个谜底还是交给公众吧。黄春景（职员）