评论：文艺作品应少点欲望多点希望

　　昨天看到这样一条消息，截至10月18日24时，由宁浩导演，黄勃、徐峥主演的电影《心花路放》票房达到10.54亿元，成为当前的国产片票房冠军。

　　一次两个男人以交媾疗伤为目的的旅行，从头到尾充斥着脏话、性和暴力的对白，一个又一个猥琐、粗鄙的情节，即使铺陈了“人生即放下”的俗浅立意，一部烂片的定义亦不过如此。让人费解的是，用低俗外衣紧紧包裹的《心花路放》却被众多网友解读为是对现实生活的反讽，是让人们在大白天脱掉内衣赤裸裸地在欲望贲张的车震中体悟人生，并在粉丝的一路叫卖中冲刷着票房纪录。

　　与其说《心花路放》是一部文艺作品，不如说是一件标有文化字样的商品。这件文化商品背后所折射的价值观念和生活方式，通过电影院、互联网等大众媒介传播后，其对我们赖以实现内心平衡的传统文化价值的解构，甚至对青少年成长的负作用不可低估。这也是观众为什么一边看一边骂“这么烂的片子，居然票房这么高，要搞笑不搞笑，要深度没深度”，“十亿票房只能说明这个社会进入了一个全民娱乐的时代”，甚至在微博上公然抗议该片并建议家长“千万不要带孩子去看”的原因。

　　面对观众的批评，宁浩理解为仁者见仁。编剧岳小军则称《心花路放》讲的是人的原始动力，必须生猛、有力量，有脏字和“黄段子”，才贴近生活。

　　的确，生活中，有美也有丑，有白领精英，也有俗人贱人。文艺源于生活，更要高于生活。贴近生活，俗没有错，关键是对度的把握。把握的好是通俗，把握得不好就是低俗。满口的脏字和黄段子，只能说代表的是低俗，和贴近生活无关。习近平总书记在文艺座谈会上讲的很清楚，“低俗不是通俗，欲望不代表希望，单纯感官娱乐不等于精神快乐。”文艺作品中，一如《心花路放》的低俗表达只是对市场需求的过分迎合，这份迎合并不代表手法的创新，反倒暴露出承载着教化使命的文艺工作者社会责任的缺失。

　　《心花路放》中一路走来的几个男女，无一不是贴着欲望的标签，有的为谋求一时肉体的欢愉，有的为追逐一场物质的享乐。习近平总书记强调：“文艺不能当市场的奴隶，不要沾染了铜臭气”“文艺不能在市场经济大潮中迷失方向，不能在为什么人的问题上发生偏差，否则文艺就没有生命力”。遗憾的是，在乱性和拜金气息笼罩的《心花路放》里，当“为什么人”的思路不清晰，审美与功利不能两全时，我们的文艺工作者便舍弃了形而上的精神追求而选择了当下的物质利益。尽管有人说低俗的只是外壳，结尾展现的是对婚姻的回归和对爱情的向往，可为时已晚。当肉体和物质成为一部作品的中心，当消费表达的欲望远远超出消费表达的能力时，虽然有一路的美景美艳相伴，观众看后所获得的仍是一种人生的失败感，而不是希望和温暖。

　　中华文明历经五千年而不衰，靠的是文化的力量，凭的是一批批思想精深、艺术精湛、制作精良的文化精品的温润滋养。因此，真正的文化生产要求生产出的产品，必须是文化的而不是非文化或反文化的，是审美的而不是功利的，是精神超越的而不是物质沉沦的。好的作品，要用光明驱散黑暗，用美善战胜丑恶，让人们看到美好、看到希望、看到梦想就在前方。

　　文艺是铸造灵魂的工程，文艺工作者是灵魂的工程师。讲品位，重艺德，为历史存正气，为世人弘美德应该成为文艺工作者特别是青年文艺工作者毕生的职业追求。为了民族精神家园的繁茂，为了青少年的健康成长，宁浩们，请多想想总书记的要求，做时代风气的先觉者、先行者、先倡者，多书写和记录人民的伟大实践、时代的进步要求，多创作有筋骨、有道德、有温度，彰显信仰之美、崇高之美的优秀作品。

　　最后，想对《心花路放》的创作者们说一句：文艺作品应少点欲望多点希望，为了物质放下精神的堕落，只能越来越寂寞。(中国青年网评论员 林达)