孔庆东索名誉权一审败诉 认为主持人评论构成侮辱

　　认为主持人“教授还是野兽”的评论构成侮辱

　　法制晚报讯（记者 王巍）认为南京电视台主持人吴晓平的评论侵害了自己的名誉权，北大教授孔庆东将其起诉至海淀法院，索赔20万元。记者今日获悉，海淀法院一审驳回了孔庆东的诉讼请求。

　　法院在判决中指出，新闻评论依据的事实是真实的，主观上不具有侮辱他人人格的恶意，即使言辞激烈甚至稍有过激，仍被视为在正常的评论范畴之内。

　　南京电视台主持人吴晓平在《听我韶韶》栏目中，就涉及孔庆东的一起案件进行了评论。孔庆东认为，吴晓平侵权的语言为两处，一是“他今天之所以在全国有一些名气，完全是靠骂人骂出来的”，二是“所以老吴今天第一个耳朵想挂什么呢？教授还是野兽，到底是教授还是野兽？”

　　孔庆东要求吴晓平及南京电视台赔偿损失20万元。

　　法院认为，吴晓平对《扬子晚报》所载的真实事件进行评论，《听我韶韶》是一档电视新闻评论类节目，评论人在进行触及有关他人或相关社会现象痛痒的批评时，说的常是别人不爱听的话，甚至会使用一些贬损性词语、语句，以达到针砭时弊、扶正祛邪、促进内省自律等作用。

　　批评总会使得被批评者在精神上产生挫折感乃至痛苦、伤害，容易产生名誉权纠纷。但是新闻评论有其存在的重要价值，是大众表达意见、交流思想以及开展新闻舆论监督的重要途径，这种独特价值决定了对于新闻评论应适度宽容，慎重认定侵权。

　　法院认为，吴晓平的评论依据的报道和案件所涉情况是真实的，评论有诚意，并无相关证据证明吴晓平存在借机损害孔庆东名誉、进行人格侮辱的恶意。即使言辞稍有过激，仍应予以理解与宽容。

　　特别是孔庆东系北京大学教授，应属社会公众人物之列。基于公共利益的考虑，应允许相关公众对公众人物的行为提出合理的质疑、指责甚至刺耳的批评，不能简单地认为仅是质疑和批评本身就构成侵犯公众人物的名誉权，除非发言人发表相关言论时具有明显的恶意。

　　法官说法

　　公众人物应有较高容忍义务

　　法官称，公众人物的人格利益在法律保护上应当适当克减，公众人物对于媒体不具恶意的批评、质疑亦应有一定的宽容度量。

　　由于孔庆东在微博骂人事件被认定侵权并被判赔礼道歉后，因为媒体的报道难免承受负面评价，且吴晓平评论的重点并非针对孔庆东个人，而是以该事件为评论基础，进而围绕高等学府、高等教育存在的问题进行论。

　　孔庆东作为公众人物，较社会一般人在承受社会舆论方面有较高容忍义务，法院认定吴晓平的相关评论内容尚未达到侮辱的严重程度，不构成侵犯名誉权。