二审琼瑶力证享"梅花烙"原著权 驳于正：举证超期

　　一边婉言“感谢琼瑶棒喝”

　　一边高喊“琼瑶不具备起诉资格”

　　本报讯(记者王慧纯) 琼瑶诉于正侵害著作权一案昨天在北京高院二审，于正方又发大招，“琼瑶不具备诉讼主体资格！”

　　此前一直未对此事发声的于正，昨天二审开庭前在微博上发表长文，感悟颇多，“我真的感谢琼瑶老师，是您让我在疲于奔命的工作中暂停下来，思考一下自己的人生和未来，这种棒喝的力量，对于我这样的年轻编剧比一万次的赞扬更弥足珍贵；还要感谢此前联名的上百位编剧们，是你们让我知道一个群体的态度。”于正是悟了吗？并不是，昨天上庭双方仍撕得厉害，上诉方于正方面提出，根据台湾版权机关的登记，1992年9月，《梅花烙》的著作权在台湾经济部智慧财产局进行了登记，著作人陈喆(琼瑶)将财产权转让给怡人传播有限公司，即怡人公司才是《梅花烙》的著作权人，而琼瑶不拥有著作权益，不具备起诉《宫锁连城》的诉讼资格。

　　新招一出，网友也服了，“对你没抄琼瑶你抄梅花烙了，著作权在哪跟你抄没抄有关系吗？”但是用于正的话说，“法律的事交给法律”，记者了解到，庭上双方对围绕案件的六个争议焦点发表意见，未达成一致意见，也都不接受调解，北京高院表示将择日宣判。

　　琼瑶力证享原著权 驳于正：举证已超期限

　　对于上诉人于正提交的新证据，称琼瑶并不具备原告的适格主体资格，琼瑶一方答辩称，上诉人提交的台湾地区著作权登记证书，超过了二审法院的举证期限，另一方面，该登记证也不符合相关公证认证形式要求，琼瑶依法对《梅花烙》享有著作权财产权。此外，针对其他被告的上诉理由，琼瑶一方也予以回应，认为《宫》剧的播放使用应获得原作品著作权人的许可，所以琼瑶一方有权利要求其停止播放。