抄袭还有理，底线还在不在？

　　抄袭还有理，底线还在不在？

　　□ 本报评论员 段久惠

　　“你抄袭！”“我就是抄了，怎么滴了！你来咬我呀~”这对话的逻辑一定令不少人瞠目结舌，可这种逻辑就真真的发生在近日两起“抄袭门”事件里。

　　一则是，微博认证中国社科院哲学院研究所研究员的刘钢博士，在其博客涉嫌几乎全文抄袭他人科普文章，承认剽窃却不悔改，面对批评，更反问“什么是脸”；另一则是，动画片《汽车人总动员》被指制作粗糙，还涉嫌抄袭皮克斯动画电影《汽车总动员》，明明动画造型、人设、海报概念都一样，且海报还设计用轮胎把“人”字遮挡以“傍”片名，导演卓建荣却不以为意，且站在高高的道德制高点上教育群众，“不能与国外大片比制作场面，我们比的是故事的思想性。”这当真让人哭笑不得。

　　说来，内容创作涉嫌剽窃，“抄袭”痕迹如此明显，被网友发现，指责了几句。按理，这时涉嫌抄袭的当事人如果不能拿出有说服力的证据“辩证清白”，那就该虚心接受批评，真诚道歉。但是当事人偏偏不！反而是一个傲慢回应网友“那篇文章我就是剽窃了，又当如何？”，另一个则强悍反击痛骂广大质疑者是“新时代的汉奸!”

　　当事人如此“无知无畏”，甚至可以说是不以为耻、斯文扫地，秀出了作为高级知识水平的文化创作人不该有的“下限”，祭出的底线之惑，真不知让人作何观感——不耗精力去厚积薄发和创新创造，抄袭还有理啦？不花时间去打磨品质和提升水平，抄袭成了可被接受的捷径吗？我们并不讳言，在实现创新过程中，离不开吸收学习先进技术、知识，但这并不能为涉嫌侵权的所谓模仿，做哪怕是道德上的合理性辩护。更何况，鼓励创新中的借鉴学习，和恶意抄袭侵权违法就该付出制度成本，根本就不能混淆。

　　为什么无顾忌地粗劣照搬之后，还能不以为耻、如此理直气壮？研究员刘钢的一句“不用替我担心，我吃财政饭，纳税人给我发饷”，或许可以窥出端倪。在整个事件的过程中，人们对刘钢博士明显涉及到学术道德品格的质疑论争，最终都没有影响到他的学术职务；而饱受争议的《汽车人总动员》怎么就顺利过审、如期上院线，还获得管理部门规定的国产动画扶持补贴？