刘汉刘维在四川黑白通吃 要求小弟打架一定要打赢(图)(4)

　　行为特征

　　枪弹与利刃制造的血腥

　　起诉书指控，该组织为维护其非法利益，树立非法权威，排除竞争对手，以暴力、威胁等手段，有组织地大肆进行故意杀人、故意伤害、非法拘禁、非法买卖枪支、非法持有枪支弹药、串通投标、非法经营、敲诈勒索、故意损坏财物、妨害公务、寻衅滋事、开设赌场、窝藏、骗取贷款票据承兑金融票证等犯罪活动，以及随意殴打他人等违法行为，为非作恶、欺压群众，严重破坏社会治安，严重妨害社会管理秩序，造成极为恶劣的社会影响。

　　就是要我搞死他

　　起哄闹事、暴力威胁、血腥杀戮，该涉黑组织的暴戾之气触目惊心——

　　在第一合议庭刘汉等10人案的庭审中，公诉人围绕起诉书的指控，出示了三组证据。

　　一是为维护组织非法利益，排挤竞争对手，确立强势地位，维护非法权威所实施的严重暴力犯罪的证据。

　　二是该组织成员为谋求经济利益、非法聚敛钱财所实施的犯罪行为的证据。

　　三是该组织成员逞强争霸、报复他人，按照组织的规约和纪律，以组织名义实施，并得到组织者、领导者认可的犯罪行为的证据。

　　公诉人指控，自1993年以来，该组织采取暴力手段妨害公务；故意毁坏他人财物造成损失人民币94005元；明知他人犯罪而予以窝藏；寻衅滋事扰乱公共秩序；非法买卖、持有各类枪支20支、军用子弹、钢珠弹2840发、手榴弹3枚；实施故意杀人、故意伤害5起，致7人死亡、2人受伤；实施非法拘禁一起致1人死亡。其中被告人刘汉，另案犯罪嫌疑人孙某指挥、组织、策划了故意杀害王永成和史俊泉(犯罪中止)等犯罪行为；被告人刘维直接组织、指挥了杀害周政、陈富伟、曾斌、阮孝龙，并致张某轻伤，李某轻微伤等犯罪行为。

　　在刘维等7人案的庭审中，公诉人指控：被害人周政因琐事与刘汉、刘维素有积怨。1998年，刘维带曾建军在广汉市赌博游戏机厅收取“保护费”，因争夺势力范围再次与周政发生冲突。为排挤对手，刘维指使曾建军干掉周政。曾建军邀约曾建、张伟、闵杰、李君国共谋杀掉周政。

　　作案后，闵杰三人开车逃离现场，曾建军随即安排闵杰将张伟、曾建送至广汉市火车站附近一住处躲藏。次日，曾建军将已枪杀周政的事情向刘维汇报，刘维出资并安排曾建军将曾建、张伟送往成都躲藏。后曾建军被安排到深圳市“佳宁娜广场”小区躲藏。

　　在第三合议庭对曾建军等5人案的庭审中，公诉人讯问曾建军——

　　问：刘维为何要杀周政？

　　答：周政当时的势力比刘维大，周政也想收保护费。刘维说，要我找几个人干掉周政。

　　问：干掉是什么意思？恐吓、威胁、打残还是别的？干掉是不是死命令？

　　答：刘维就是要我搞死他。

　　枪与刀

　　枪与刀，是体现该黑社会性质组织行为特征的关键证物。

　　在第六合议庭旷晓燕3人案庭审中，检方指控，2007年以来，旷晓燕先后非法持有黑色“六四式”手枪一支、钢珠枪一支、银白色手枪一支、带消音器制式进口手枪(B6937)一支、黑色进口手枪一支及钢珠弹640发，并指使刘光辉为其保管，后又分别流转至李万军、李志英处。2013年3月19日，公安机关从李万军及李志英处将枪支、弹药查获。

　　旷晓燕辩称，其持有枪支，只是出于个人爱好。五支枪在他手中从未曾用于犯罪活动。

　　公诉人指出，个人爱好、未实际使用并非减罪情节。若枪支用于犯罪活动，则是加罪行为。旷晓燕非法持有的枪支虽未用于犯罪活动，但提升了其暴力性，对人民群众产生威慑作用，且充实了黑社会性质组织的装备规模和暴力规模，符合黑社会性质组织的行为特征。

　　4月2日下午刘汉等10人案庭审中，公诉人出示了涉案的冲锋枪、“六四”式手枪、小口径手枪、勃朗宁手枪等17支枪械以及制式子弹、钢珠弹2000余发等物证。当法警抬着陈列在展板上的几排枪支弹药，一一向被告人、辩护人、审判席展示时，法庭寂静无声。

　　刘汉质证时称，自己从来没有见过这些枪，这些证据与自己毫无关系。辩护人质证时认为，看到这些枪支物证，感到震惊和震撼，对枪支的客观存在没有异议，但没有证据显示，刘汉买过并持有这些枪，与刘汉没有关联性。

　　公诉人认为，当庭出示的枪支是为证实黑社会性质组织团伙的犯罪，枪支是否与某一个被告人有关，并不是关键，关键是枪支是否与该组织有关。这些枪支持有人都是黑社会性质犯罪组织的成员，其中既包括组织者、领导者刘维，也包括被告人刘汉的保镖，还包括一般成员。这些枪支弹药随时可成为该组织犯罪的工具。

　　管制刀具也是该组织的“常规武器”。根据证人吴某的证言证实：2003年或2004年，有一次田伟(另案被告人)从员工宿舍拿出很多刀交给保安队长周某，这些刀是用一张床单包着，我帮周某拿到了他的宿舍。大约有20把刀，每把刀大约四五十厘米长，单刃，木柄，木柄上有火烧印，做工粗糙，我可以画出来。