男子130万买来赝品古董 卖方“咬定”行规拒退

　　误认为是唐代、宋代藏品，结果130万元买一堆废铜烂铁。买方认为存在重大误解，应撤销买卖合同；卖方则一口咬定“买卖全凭眼力，真假各安天命”是古董收藏行规——

　　买古董“看走眼”休想反悔？

　　随着生活水平的提高，人们对古玩、字画等藏品的兴趣日增，收藏古玩已成为一种重要的投资方式。但“看走眼”买到赝品古董的事情也屡见不鲜。最近南京市白下区法院审结了这样一起由130万元赝品古董交易引发的案件，古玩交易行规与现代法规发生了激烈撞击。

　　一见倾心，130万元买下四件“宝贝”

　　陈大伟是南京一名“骨灰级”文物收藏爱好者。2010年10月，经朋友介绍，陈大伟和西安的鲁芳结识，他听说鲁芳手上有三尊明代鎏金铜佛像后，立即产生浓厚兴趣。

　　2011年1月初，陈大伟来到古城西安，约好后，径直来到鲁芳的家中观赏古玩。

　　在鲁芳家里，他得知鲁芳的丈夫曾是一位古玩爱好者，从事古玩研究几十年。2008年，其夫突发心脏病撒手人寰，留下了一大堆古董给了妻子。在鲁芳家中，他还邂逅了一个叫薛亚东的男子。薛也是一个古玩爱好者，是鲁芳丈夫的徒弟，早年跟随鲁芳丈夫研究、收藏古董。

　　丈夫去世后，鲁芳为了生计，将丈夫生前收藏的部分古玩对外出售。

　　鲁芳拿出了“镇宅之宝”给陈大伟欣赏。陈大伟看了三尊鎏金铜佛像(即西方三圣铜佛像)后，还看到了一尊一米高的碧玉千手观音佛像。鲁芳介绍说，西方三圣铜佛像、碧玉千手观音佛像都是丈夫10多年前通过民间交易所得，丈夫生前一直爱不释手。前段时间，有一个藏友出价130万元购买，因为是丈夫生前十分钟情的遗物，自己当时没有舍得出手。

　　薛亚东向陈大伟介绍说，这些佛像都是好宝贝，碧玉千手观音佛像是唐代的，三尊鎏金铜佛像是产于明代的藏品。

　　身为古玩发烧友，陈大伟看到这几件“宝贝”，立即产生“把它买回去”的想法。经过讨价还价，最终以130万元成交。

　　然而，陈大伟身上只带了10万元钱。见此，薛亚东劝他先别买了：“还是等带足钱了一样一样买吧。”然而，此时的陈大伟却是“吃了秤砣铁了心”，一心要把这几件宝贝一起买下。他请求薛亚东帮其欠债作个担保，并请薛亚东替他写了一张欠款金额为120万元的欠条，他在欠款人落款处签上了自己的名字后，将两样古董运回了南京。

　　欠条上注明了“从鲁芳处购买碧玉千手观音70万元、西方三圣铜佛像60万元，余款120万元定于半年内，即在2011年7月5日前付清。”

　　古董有假，拒付欠款上法庭

　　“宝贝”运回后，陈大伟邀请不少藏友前来鉴赏。

　　然而，他并没有收到意料中的赞赏声音，相反许多藏友看后支支吾吾、躲躲闪闪。后来，在他的再三询问下，藏友们才说出了真心话：“这些古董不像是真品。”

　　陈大伟一听，心凉了半截，他请来些收藏名家、鉴宝专家前来鉴别，专家的结论令他大跌眼镜——那尊所谓的“唐代碧玉千手观音”既非碧玉也非唐代，而是近代的仿品；另三尊西方三圣铜佛像也是近代的产品。

　　陈大伟顿时有种上当受骗的感觉，之后的120万欠款，鲁芳多次催要，但他拒绝支付。

　　2011年11月，因迟迟不能收到欠款，鲁芳一纸诉状将陈大伟告上了南京市白下区法院，要求其立即偿还欠款，并承担诉讼费。

　　2011年12月15日，南京市白下区法院第一次开庭审理。陈大伟辩称：“原告卖给我的都是假古董，我当然不能付款。况且薛亚东当时也作了担保，原告也应该追究担保人的责任。”

　　鲁芳拿出陈大伟打的欠条说：“我在家认东西，出门认条子。欠条上的欠款人落款处是你的签名，因此我只向你要钱，只追究你的欠债责任。”

　　而陈大伟则认为这样的欠条并不具有法律效力：“整个欠条只有落款处的签名是我所写，其他都是由薛亚东代写的，薛是鲁芳丈夫生前认下的徒弟。在整个买卖过程中，薛都是以一个专家的口气向我介绍这些古董，正是在他的错误诱导下，我才买下这些佛像。”

　　陈大伟的代理律师认为，欠条上并没有薛亚东作为担保人的签字，原告也在法庭上说明放弃对担保人的责任追究。这些巧合放在一起太过蹊跷，有可能是原告与薛亚东的相互勾结，引诱陈大伟上当。

　　然而，当审理法官问他有何证据证明自己的抗辩理由时，陈大伟和代理律师面面相觑，无法拿出证据。

　　不过，陈大伟的代理律师话题一转，抛出了原被告双方买卖合同无效的观点。他认为，如果鲁芳出售的是文物，而且是珍贵文物，那么，根据《文物保护法》规定，文物收藏单位以外的公民、法人和其他组织购买文物，只能通过从文物商店购买、从经营文物拍卖的拍卖企业购买的方式取得。原告鲁芳与陈大伟私下买卖文物，其合同违反了国家法律禁止性规定，因而无效；如果鲁芳出售的是赝品古董，与所介绍的不一样，那就构成欺诈，被告有权解除合同。