萧山案被告人称遭逼供:被戴金戒指副局长扇满脸是血(3)

　　谁是神秘女证人朱富娟

　　13时整，法庭继续开庭。在举证质证阶段，5名原审被告人和他们的辩护人的一大质证焦点围绕一名神秘的女证人朱富娟展开。

　　陈建阳等5人抢劫杀人案的拐点发生在1995年10月21日，一名叫朱富娟的江西籍卖淫女在九堡收容站检举了陈建阳等人杀人犯罪线索。在今天法庭上，法官宣读的一审判决书说，证人朱富娟的证言证明，其曾听郑彩芳说，陈建阳、王建平等人于1998年8月的一天晚上，在钱江农场过去一点的地方杀了一开车的男司机。

　　“我根本不认识朱富娟，也不认识她说的郑彩芳。”陈建阳在回答辩护人询问时说，他确实曾与一位叫阿美的外地女青年同居过一段。至于这阿美是不是叫朱富娟，可以让她们到法庭上来当庭质证。

　　“我对朱富娟的证言有异议。”陈建阳的辩护人钟国林在法庭上说，“朱富娟的证言是传来的证据，是孤证，她在证言中所说的3把杀人的刀，至今没有到案。这一举证程序违法、内容不真实，应予以排查。”

　　在下午的法庭上，检察员宣读了杭州市公安局于2012年6月18日做出《关于“8·12”案核查工作的情况说明》，称从涉案车辆提取的若干个指掌纹，没有一个与陈建阳等4人相符，也未比中信息库中的其他犯罪嫌疑人，目前尚未发现“8·12”案的作案人员和作案线索，也找不到本案证人朱富娟。

　　“在中国，只要有真实身份的，怎么会找不到。”在质证中，陈建阳对核查很不满意。

　　“18年前找得到，18年后怎么反而会找不到了呢？”王建平对此同样不满，并怀疑说，“这个人是不是编造出来的啊？我怀疑世界上本来就没有这个人”。

　　“朱富娟是证人中的证人，是关键的关键。”陈建阳的辩护人钟国林在质证时说，1995年，朱富娟在被收容审查时，公安做过收容决定书，如果真有这个人，里面应该有她的详细信息。现在说找不到，那么到底是查无此人，还是查有此人？

　　是否启动非法证据排除

　　在法庭上，田孝平的辩护人朱觉明说，田孝平等人已经向法庭提交排除非法证据申请书，因此，此案应当启动非法证据排除程序，对该案所有证据均不能适用。

　　陈建阳等4人的辩护人也发表了相同的观点，请求法庭启动非法证据排除。

　　浙江省人民检察院出庭的女检察员对此回应，本案存在不依法办案的情形，确实有不文明、不规范的行为。是否启动非法证据排除，请法庭决定。

　　“对所有原审被告人都实施了刑讯逼供，审讯笔录没有起讫时间，没有办案人签字。检察员的话在避重就轻。”田伟冬的辩护人辛本峰说，请求法院启动非法证据排除程序。

　　在法庭辩论阶段，5名原审被告人的辩护人都指出，由于真凶项生源出现且被法院判决确认，这起抢劫杀人案已与陈建阳、田伟冬、朱又平、田孝平4人无关，应宣布他们4人无罪。目前，没有直接证据证明陈建阳、田伟冬、王建平、田孝平参与“8·12”抢劫案，而且，该案的所有证据都系非法取得，存在刑讯逼供和诱供的情况，应全案排除。

　　“这是一场姗姗来迟的庭审，迟到的正义，终究也还是正义。”在发表辩护词时，田伟冬的辩护人史君慧激动地说，为了这场庭审，我们的当事人田伟冬坚持了将近18年。人生有多少个18年？如果没有田伟冬的坚决否认，那么今天，陈建阳、王建平、田伟冬等人也就无缘站在为他们洗冤的法庭上。作为他的辩护律师，我们为田伟冬感到骄傲。同时也感谢当年决定刀下留人的浙江省高院法官们。感谢浙江省高院的齐奇院长，没有浙江高院的直面错误，迅速地决定启动再审程序，恐怕田伟冬也只能在等待和盼望中艰难度日。

　　浙江省检察院出庭检察员在法庭辩论结束后发表了他们的出庭意见：“‘3·20’案系项生源所为，原审认定陈建阳、田伟冬、朱又平、田孝平4人作案系错误判决，应予纠正。‘8·12’案事实不清、证据不足，按照疑罪从无原则，对陈建阳、田伟冬、王建平、田孝平4人应宣告无罪。”

　　“等这一天我等了18年啦。”在最后陈述时，王建平用一句话说出他此刻的心声。

　　在今天的庭审中，还对陈建阳、田伟冬参与的盗窃案和田孝平作案的另外两起抢劫案进行了法庭调查、举证、质证。

　　18时10分，审判长宣布，鉴于本案案情重大，等合议庭评议后择日对案件作出再审宣判。