傅苹的逻辑硬伤：美国故事在中国穿帮(2)

　　傅苹讲的这么多故事，究竟哪个版本是真实的？退一百步说，傅苹没有存心捏造，只是事情过去几十年，这种重大事件有点儿记不清了。嗯，人的记忆力有限，可以理解。但这整本书都是来自傅苹一个人的回忆。毕业、被捕算是故事的高潮情节，傅苹如果记不清这样的重点内容，那其他情节准确吗？这本故事书可靠吗？

　　和朋友聊天，怎么说都行。但是要把故事白纸黑字写成书，印出来，就一定要把事实搞准确，弄清楚，这是每一个作者应有的基本道德。单凭记忆写书，而缺乏资料核对事实，风险很大。误导读者可是要承担责任的。

　　傅苹被捕以后，被关在南京的一个监狱里。美国大编辑Tina Brown说，傅苹经历了“无穷无尽”的牢狱之灾。傅苹出来以后发现，她在监狱里呆了3天。

　　傅苹的故事还在继续。出狱以后，官员告诉傅苹，禁止她向任何人透露论文中的内容。而政府下一步要做的，就是把她流放到美国，并且永远不准回到中国。而这一切还都是中国政府的意思，傅苹本人毫不知情。

　　我很好奇，在傅苹眼中的中国政府究竟是什么智商？对付异己，肯定是放在手里控制，不让闹事。按照傅苹的故事，中国政府一边不想让她闹事，一边把她送到美国。美国的教育很好，发言的平台很好，美国也喜欢反共的异见人士。傅苹去了美国，要想散播言论，应该是如鱼得水才对。傅苹讲故事的时候，究竟在想什么？傅苹以为，中国政府究竟在想什么？

　　2个星期以后，傅苹就坐飞机离开上海，到达旧金山，并在新墨西哥大学继续自己的高等教育。那时候是1983年，当时傅苹25岁。

　　在中国，傅苹克服了政治背景的不利因素，一举考上大学，应该是个了不起的人才。不过，傅苹经历4年大学教育，刚刚来到美国的时候，居然只会说3个英语单词：please, thank you和help。

　　来到美国以后，傅苹彻底摆脱了4年只学会3个英语单词的阴影，很快就学好了英语，功课成绩很棒，老师同学们都喜欢她。真是奇迹。

　　《弯而不折》这样的书在美国很多，它绝对不是第一个，也不可能是最后一个，更不是最有说服力的一个。

　　这样的书很取巧，价值也很有限。书中讲述的内容大多是作者的一家之言，无从考证。作者只需要回忆一下自己过去的经历，遇到细节太具体而记不清楚的时候，可以用某些形容词一笔带过，蒙混过关。

　　这样的书，没那么容易辩驳。因为它本身证据不足，所提的论点也不稳固，不值得较劲。即使认认真真去考证，很多历史细节也确实难以一一确认。因为作者本人加了很多形容词，算是用上了障眼法。

　　这样的书也可以很畅销，很有影响。毕竟，不少美国人喜欢看这样的书。他们不爱看中国的好，需要有人跳出来对中国指指点点，心里才会舒服些。

　　而傅苹很清楚市场的需求。她在回顾的时候，只需要适当地添加改动，夸大其词，措辞也要注意带上感情色彩，最好还是批评中国的。

　　最后，傅苹这本书也充满好莱坞式的惊悚元素：女主角遭到绑架、虐待、轮奸、被捕，还有牢狱之灾。在故事的结尾，傅苹不负众望，逃离“魔窟”，来到美国，小有所成。看似励志的故事，典型的美国梦。

　　这样的书，只要情节够惊悚，就会有人看。真实性有没有打折，似乎不重要。不过，《弯而不折》是不是应该放到“fiction”的分类里呢？