学者重聚莫干山纵论中国改革 自由争鸣成主基调

　　□第一次莫干山会议到现在也有28年了，但是我们仍然有很多需要改革而没有改革、需要推进而没有推进的地方。

　　□5天的会期里，28年后重聚在莫干山的老朋友在讨论中“针尖对麦芒”，青年学者直接反驳前辈的论述。

　　□很多人在新时期的会议中，怀念那个“物质匮乏但精神饱满的改革年代”。

　　28年后，曾经作为“中国经济改革思想史起点”的浙江莫干山，迎来了一场新的会议。

　　9月18日这一天，在一家饭店的3层会议室里，背景屏幕上不断闪烁着“公平、开放与可持续发展的社会”的字眼，坐在台下的中青年经济学者们安静地望着并排坐在主席台上的几位前辈。他们包括曾经提出“价格双轨制”理论的华生、最早发布“灰色收入”研究的王小鲁，以及财政部财政科学研究所的所长贾康。

　　这是他们在这里的第二次相聚。

　　1984年，中国的农村改革大有起色，城市改革却举步维艰。在当年9月举行的莫干山会议上，形成了包括《价格改革的两种思路》在内的7个研究报告，其中，放调结合的双轨制改革思路被国务院采纳，标志着中国正式由计划经济向市场经济转轨。

　　当年参会的很多年轻人，日后都在中国的经济改革史上留下了浓墨重彩的足迹，其中包括如今的国务院副总理王岐山、国务委员兼国务院秘书长马凯、中国人民银行行长周小川。著名的经济学家周其仁是当时的论文组副组长，另一位经济学家张维迎，当时则是岁数最小的参会者。

　　曾经是论文组组长的王小鲁如今已经满头白发。他形容当年的会议“就像汽车上山开不动了总要有人下来推车一样”。“谁推了第一把不重要，重要的是我们都去推上一把。”

　　在28年后的第二次莫干山会议上，面对着台下比他小20岁甚至30岁的年轻人，他缓缓地说：“第一次莫干山会议到现在也有28年了，但是我们仍然有很多需要改革而没有改革、需要推进而没有推进的地方。这些地方需要改革，也需要我们继续往前走，再来讨论改革。我们还需要有一大批人推车。”

　　我们的改革要坚持下去，只能前进，不能停滞，更不能后退

　　时间倒退28年，莫干山像是某种符号。

　　据说，一名民族学院的女士，曾在山下哭着要参会。阻挡她的人说，你又不是发起单位的人，又没有论文被选上，凭什么让你上山。她说：“我也是搞改革的啊！”

　　而在28年后的今天，重上莫干山的学者们关注的焦点仍是改革。

　　国家发改委财经金融研究室的副主任许生带来了一篇题为《“承接”：“莫干山”新一代的历史使命》的文章，他分别用“建”与“破”两个字概括两次莫干山会议背后的时代：“推进价格双轨制改革也好，推进国有企业改革也好，都是一个建立市场经济体系的过程，而如今，我们所有人不由自主关心的话题都与‘破’有关，破除既得利益，破除垄断，归根结底，就是破除改革的阻力。”

　　“改革”二字还频繁地出现在了3位到会老领导的发言里。他们分别是77岁的全国人大常委会前副委员长、民建中央前主席成思危，61岁的国家发改委原副主任彭森，83岁的原国家体改委副主任高尚全。其中，高尚全坐在台下，听完了整整5天的改革开放论坛。

　　“搞改革离不开中青年。”这位曾参与过1984年《中共中央关于经济体制改革的决定》起草工作的老人望着100多位后辈，一字一顿地说：“我们的改革要坚持下去，只能前进，不能停滞，更不能后退。”

　　大多数时候，关于改革的讨论都不是空泛的。5天的会期里，被激烈讨论的话题既包括“小产权房”、“城镇化”以及“财税改革”这样的具体政策，也包括“全球化视野下的中国”这样的宏大命题。同样受到关注的话题还有“如何反腐败”，以及“灰色收入如何导致贫富差距”。

　　当年莫干山会议的参与者，发改委宏观经济研究院研究员常修泽记得，分组讨论时，由于想讨论“腐败问题”的青年学者太多，筹委会临时决定在这个经济学研讨会上增设了“司法改革”这一讨论小组。