揭秘：红军长征初期遭受重大损失的情报原因

　　情报原因是中央红军在长征初期遭受重大损失的原因之一。查阅国民党当时的报纸可以看出，中央红军的战略转移从计划到路线，一直在国民党的掌握之中。国民党首先察觉了红军突围的行动意图，又通过谍报人员获得了重要情报；原红军第三军团第四师参谋长张翼、上海中央局负责人和电台工作人员先后叛变，泄露了相关情报。据此，国民党较早地获得了中央红军有关转移的情报后，开始有准备地策划围堵红军的作战计划，致使中央红军沿着红六军团旧路突围时正中包围，遭到了重大损失。

　　1934年10月，中央红军在长征开始的初期就遭受5万余人的重大损失，其中过第一道封锁线减少了3700人，过第二道封锁线减少了9700余人，突破第三道封锁线损失了8600余人，抢渡湘江时锐减30500余人，使出发时的8.6万红军，渡过湘江后只剩下3万余人。对此，史学界及当事人都有著文探讨和忆述造成这一重大损失的原因。笔者研究发现，蒋介石提前掌握了红军拟战略转移和转移路径的重要情报，使他有充足时间为歼灭转移中的红军作准备，这是导致当时中央红军遭受重大损失的重要原因之一。

　　查阅当时国民党的报纸，从其报道中可以清楚看出，中央红军的战略转移从计划到行军路线，一直在国民党的掌握之中。

　　1934年10月2日，香港《工商日报》刊登《共匪主力忽又东移，因东北两路已逼近伪都》说：“朱毛共匪，云集瑞金会昌各地后，原拟突围窜湘入黔，嗣因东北两路军，进攻长汀石城各地，日趋紧张，步步压迫，同时南路军又堵截周密，准备迎头痛击，共匪恐未能突破剿赤阵线，前后受敌，更促其早日消灭，故以正当进退维谷之际，非出一战，不能打破此垂危之局，故最近又将兵力移居长汀、宁化、石城等处，暂不突围，惟有死力与东北两路军顽抗，如胜则直出闽境，仍距赣闽待机发展，若败则突围赣西入湘图黔，联络贺萧各股共匪。”

　　10月12日，国民党机关报《中央日报》报道：“伪三军团四师长张翼(实为参谋长——引者注)投诚后，谈匪首彭德怀，早认赣南不能立足，有即窜湘入川企图。”

　　10月15日，香港《工商日报》刊登《釜底游魂中之共匪谋出路计划》说：“赣南共匪数月前集中大部，突而进扰石城，势将逼近长汀，被东北两路军向其猛攻，遂窜回瑞金会昌雩都，因匪区早被我军封锁，其粮食与药品器械，完全告绝，又集中匪部，倾巢而出，欲冲过赣南窜湘入川，会合贺龙，再作企图，现据军讯，共匪知难死守老巢，昨啸聚三四万人，纷纷移动，进抵章河云江沿岸一带，以求孤注一掷。”该文还提到，匪共“知大势已去，不可挽救，乃最近下令各地撤兵赣南集中，同时在瑞金中央，召集会议，讨论攻守计划，闻当时朱毛彭等匪首，感于目前形势不良，拟早日西窜入湘，希图另谋出路”。

　　10月16日，香港《工商日报》刊登《周浑元师收复兴国，各路军将直捣会昌，伪一五两军团溃不成军，瑞金长汀收复之期不远，萧克残匪窜扰紫金关》说：“预料匪或经信丰出南雄，窜湘西南入川。”

　　10月17日，香港《工商日报》又刊登《东路军克复河田，匪决弃长汀西窜，东路军改取缓进策略步步为营》说：“汀匪四面楚歌，为避免全军覆没计，已决定放弃长汀西窜湘桂黔边境，实行向川青等省发展，重辟新匪区。”

　　从这些报道中可知，国民党从1934年10月初开始，就已经掌握了中央红军拟进行突围转移的意图，而且确切知道红军突围必出赣西南经湘与红二、六军团会合的突围行动计划。而中央红军从10月12日至20日分五路陆续跨过于都河开始战略转移时，国民党也及时获知这一情报。

　　10月19日，香港《工商日报》刊登《赣闽共匪全部分两路西移，一集团商防剿计划，罗朱两部集中彭部续到，两路西窜路径已被探悉》说：“查闽赣共匪准备倾巢西移后，其罗炳辉朱德各部主力，约五六万人，已集中梅林江，准备候齐彭德怀各部集中会昌之后，然后分批陆续向西移动，查其所窜逃路径，……一路沿梅林江西下经信丰而入赣南，窜湘粤边境，而出湘西袭萧匪西移之旧路，其余一路则以主力匪队由会昌雩都而西下，直出安远三南，准备经粤北各县而入湘南方面，该两路共匪并预定在湘西会合，然后分图黔川。”

　　10月23日，香港《工商日报》刊登《赣南第一纵队发现共匪八万突围激战，详情由21日2时起，双方开始激战未息》说：“赣省共匪，自被中央东北两路军攻陷石城兴国后，长汀瑞金宁都已受包围，匪共深知残局告危，旦夕覆灭，非突围他窜，不足以苟延残喘，故朱毛彭等股匪，约8万人左右，于昨日暗离雩都，会昌，放弃老巢，实行向南路信丰，南康间冲出重围，窜往湘南，沿萧克共匪旧路图入川黔，联合贺龙萧克各股共匪，另谋发展，查南路军之安远、重石、版石、古陂、新田、韩坊、信丰、南康赣州之第一纵队全线防地，已于昨21日上午12时发现匪踪，下午2时，旋即发生激战，赣南各地烽火遍地，完全入于战事状况，截至昨22日正午，双方仍在混战中，胜负未分。”该文还提到：“查朱、毛、彭德怀各匪首，自决定放弃老巢，于昨18日即分别率其匪军，向南路军各地防线突围”， 红军“于19日起，分三路向赣西移动，实行向信丰南康间突围，经湖南，转黔东，入四川……现探悉共匪志在冲破我军防线，然后方可从容过南康、唐江，出上犹、崇义入湘南，窜逃入川会合贺龙”。

　　以上两条报道清楚地说明，中央红军尽管在转移出发前严格保密，行动时封锁消息，从部队调动到机关撤离也在夜晚进行，注意隐蔽，对部属只告知每天的行进路线和宿营地，但从开始战略转移后，国民党就对其从何地秘密出发及出发的人数和转移路径计划，掌握得一清二楚。由此也说明，绝非像有些著述所说，蒋介石事先没有发现红军转移的迹象。

　　中央红军大转移的秘密军事行动，几乎是在国民党掌控下进行，其遭受重大损失也就可想而知了。国民党是怎样获得中央主力红军有关“突围转移”的情报呢？笔者认为：

　　一是红军突围的行动意图被国民党察觉。7月，以寻淮洲、粟裕所率领的红七军团6000余人组成的“北上抗日先遣队”，向闽浙赣方向东征、北上，目的是调动敌人，减少中央苏区的压力，便于主力红军突围；8月上旬任弼时、萧克、王震率领红六军团9700余人退出湘赣边革命根据地，向湖南中部西征，为红军主力的“转移”探路。尽管他们打的是北上抗日的旗帜，但蒋介石一开始就看出端倪：“北上抗日”实质是突围，红六军团的西征，是突围西进，以求与红二军团贺龙会合，攻取四川，创建新的根据地；“抗日先遣队”是主力红军突围的先头部队。

　　9月25日16时，朱德致电林彪、聂荣臻、彭德怀、杨尚昆、董振堂、李卓然、周昆、黄甦、罗炳辉、蔡树藩，提到：“明26号及以后的战斗动作中，诸兵团应再高度估计情况，并检查自己的决心。一方面你们应给敌人相当的损失和抵抗，另一方面应很爱惜地使用自己的兵力，并且坚决避免重大的损失，特别是干部。”“在飞机轰炸、炮兵集中所威胁不利的条件下，及我们工事不十分巩固时，指挥员应适时放弃先头阵地，以便于我们阵地的纵深实行突击。”“应特别注意在战时中不间断地对于部队指挥，在失利时，应有有组织地退出战斗的计划。”(《朱德年谱》(新编本)(上)，中央文献出版社2006年版，第399—400页。)9月27日，朱德致电彭德怀、杨尚昆：“目前三军团及十五师基本的作战任务，是迟滞陈路军向石城前进，只在有利的条件下，以局部的突击消灭敌人的先头和侧翼部队，必须避免坚决的战斗，而首要是在保存我们的有生力量”；“在战术上，你们应在每一个地区上进行运动防御，以完成作战任务”。并指出：“万一陈路军在这次的战役中能一下子占领我们所有的支点时，军委决定放弃石城。”(《朱德年谱》(新编本)(上)，第400页。)各作战部队首长根据这些指示指挥部队作战和适时退却，被国民党发现了其作战意图。10月12日，国民党《中央日报》报道：“厦电总部息，四纵队6日进至河田东五里湖泊背，匪不战弃河田西退，我即占附近高山、河田在山下，已一空镇，我亦未进驻，现即在高山筑工事，并一部越过西追，据报匪亦有不战弃汀意。” 10月16日，香港《工商日报》报道：“14日午前我周纵队克复兴国城，俘获无算，刻在清查中，匪第一第五两军团是役溃不成股，纷向龙江头及宁都方向逃窜”，“东路军连日均有进展，……长汀残匪确有弃汀西退模样”。10月17日，香港《工商日报》报道：“东路军于6日集全力进迫河田……讵匪竟不应战，于剿匪军进至距河田东五里之湖泊背地方，匪即全部向西溃退，东路军遂毫不费力，而收复河田，匪军既放弃河田。”