评论：美激化日本与中俄朝韩争端 体现美实力衰退

　　美日海上演习

　　能够阻挡日本右倾化的只有美国，但美国似乎并不想这么做。日前，美国对日本修宪问题表态：“此事属于日本内政，不会干涉。”这说明，美国不但不阻止，甚至会默许或纵容日本在右倾化道路上走下去。

　　美国为何采取这样的做法？纵容日本右翼势力发展，激化日本与中国、俄罗斯、朝鲜甚至是韩国的矛盾与争端，既有助于加强美国对其东亚盟国的控制，又能牵制中国、俄罗斯，从而强化美国在东亚安全机制、战略格局中长期存在的必要性和重要性。同时，美国对安倍政权的支持不会是白给，自然会要求日本付出必要的代价，比如开放农产品市场、保留美军冲绳基地等，而日本对美方的要求只能照单全收。这样“一石多鸟”、只赚不赔的事情，美国人当然是愿意做的。

　　美国的做法，在表面上表明其在控制日本方面还是比较自信的——相信自己过去能够、现在能够，将来也能够有效控制日本。长期以来，美国对日本采取“缰绳”策略，需要日本往前冲时，就放一放缰绳；觉得日本过头时，再收一收。几十年来，美国根据经验认为，自己在用缰绳时是收放自如的。目前，美国就认为需要日本往前冲了，所以一直在放缰绳，等到它过头了再收。殊不知，这里面存在两个问题：其一，日本并不甘心永远被套着缰绳，而是想猛跑下去，直至把缰绳跑掉；其二，日本的“和平宪法”就是缰绳，修改和平宪法不是放松缰绳的问题，而是撤掉缰绳的问题。

　　美国坚信自己能够控制住日本，而日本坚信终有一天会摆脱控制。这就是二战后美日两国的游戏和博弈。

　　美国的做法实质上反映了其实力的衰退。尽管美国制定了重返亚太的战略，但它还不能从伊拉克、伊朗、叙利亚、阿富汗等地彻底抽身，其国内安全形势也不乐观，欧洲、拉美也潜伏着美国不得不考虑的问题……这些因素制约了美国在亚太特别是东亚的力量投放。同时，美国也无力承担与中国、俄罗斯（某种程度上，甚至是朝鲜）发生直接对抗、冲突的风险和代价。因此，美国要想实现其重返亚太的战略，不得不更多地利用日本的资源和力量。但是，美国又担心日本凭现有力量无法与中国日益增长的实力相抗衡，因此“被迫”给日本松绑，以促使其“在东亚安全中发挥更大的作用”。这在客观上为日本右倾化提供了可乘之机。（特约评论员 正宇）