《明清战争史略》：首次全面描述明清战争史(2)

　　对重大战役的记述，尊重并采用双方的史料记载，予以比较分析

　　史料是史书的基础，也是立论的根据。然而，历史上遗留的各种文字史料，往往因记述者所属的国别、民族及利益集团不同，对同一事件作出不同乃至相反的反映。该书引述史料丰富而力求真实。它不仅利用了大量明清档案及实录、《东华录》等官方文献，同时采用了时人留下的众多笔记。其中，既有明代人士的记载，也有清代人士的记载。特别是对重大战役的记述，尊重并采用双方的记载予以比较分析，以求真实。此外，还采用了一些较为中性的记述，如当时朝鲜的《李朝实录》和朝鲜人的记载，以验证双方记载之异同。尤可称道的是，作者在记述过程中，对战争经历的不少重要遗迹进行了考察，大大增加了记述的真实性和可靠性。诸如，在记述宁远之战时，作者即通过不同时期的史料，记述了宁远城在袁崇焕督战时期的重建过程，又记述了现在对该城现状的考察，拉近了与读者的距离，使人有身临其境之感。

　　“不战而屈人之兵”与未战而预知战果，自古以来为兵家所激赏。这是战争史理应研究与提炼的精华，贵在彰显军事智慧与谋略。这更是该书的亮点。它在清晰描述战争历程的同时，将一些重大战役的成败重点放在双方决策者战略战术的布局上。对于关系明清大局的两次决战，即萨尔浒决战、松锦决战，均细致记述了双方的决策情况。诸如，对于清军突破“松锦防线”的第二次决战，该书既展示皇太极及其指挥成员在选择战略突破口、开战时机、地点、方式上的睿智；也暴露出明王朝在关系自身命运的大战面前，依然用人不专、举棋不定、将帅不和、士气不振的腐朽状态及在这种状态下决策的失误。当然，战争中的偶然因素也经常出现，但是从战争整体发展来说，介绍和剖析双方的战略决策，无疑是极富创意的一大看点。

　　该书指出，清初的统治集团蓬勃进取、充满朝气。它的最高统治者勇于开拓，积极网罗人才、能够汲取正确意见和建议，敢于亲临前线指挥乃至带头冲锋陷阵。如皇太极亲临松山观兵布阵，对取得决战胜利起到了关键作用。相反，明王朝则暮气沉沉，君臣猜忌，官员倾轧，致使最高决策往往摇摆不定，结果不仅贻误战机，最终失掉江山。这是历史事实，更是经验教训。对于一些重要战役，该书既介绍决策的形成，更在战后分析各自的政局、官场氛围乃至人心之向背对战争决策的影响，从而在更大的范围内展示明清战争的背景和趋势，说明战争胜负与政治及社会人心的密切关系。这不仅扩大了战争史的视野，更启迪人们深思。