评论：日本借联合军演之名 行军国主义之实

2月19日，日本陆上自卫队在美海军陆战队彭德尔顿营地参加登陆演习

　　2月下旬，日本自卫队与美国海军陆战队在加利福尼亚州圣迭戈北部的彭德尔顿营地进行了联合军演，参演兵力达千余人。专家表示，自2006年起，日美已多次进行包含登岛、夺岛内容的联合军演，从演习频率、参演装备和作战计划不难看出，日本正企图借联合军演之名，行推进军国主义之实。

　　夺岛演习 愈演愈烈

　　作为日美联合作战计划的一部分，联合夺岛作战计划的指向更加明确——专为应对所谓“西南有事”而制定。根据公开信息，日美两国举行“夺岛”联合军演始于2006年。2010年的“利剑”大规模军演则包含了在冲绳附近海域进行所谓“岛屿守卫”的内容。2012年8月，美日在关岛、天宁岛及其附近海域进行了为期37天的“岛屿作战”军演。去年6月，日本自卫队与美军在加利福尼亚圣迭戈附近举行代号“黎明闪电”的联合夺岛演习。

　　去年8月1日，加拿大《汉和防务评论》称，日美正式在作战层次，就防守离岛问题进行了技术层次的讨论；作战想定的范围可能比以往规划要大很多，并且明确将中国列为假想敌，这意味着作战想定对象已经由“理论敌人”上升到“现实假想敌”的阶段。去年12月，日本首相安倍晋三参拜靖国神社后，日本与中、韩等亚洲邻国的关系降至历史新低，而日美联合夺岛演习密度却随之增大。尽管美日两国反复强调演习“不针对特定国家”，但这种说法更像是“欲盖弥彰”。

　　对日本来说，美国愿意与日本举行联合夺岛军演无疑是为日本“撑腰”。在“中日岛争”问题上，日本一直努力想把美国捆绑在自己的战车之上，联合夺岛军演因此成为展示“美国立场”，威慑其他国家的标志性事件，同时也是日本右翼势力为国内民众壮胆，鼓吹修宪和解禁集体自卫权的铺垫。

　　对美国来说，举行日美联合夺岛军演则是美国维持其亚洲同盟的需要。由于在冷战结束后发动多场战争，美国的经济状况不可避免地出现了衰退，已难以继续“全球布武”，为了维持在国际秩序中的主导地位，美国正在全球范围内网罗一连串“支点”国家，以支撑其推行目前的地区战略，日本正是美国亚太战略中的重要一环。

　　夺岛主力 初露端倪

　　为提高夺岛作战能力，日美军队可谓是精心准备、强化训练、三军齐动。8年前，日美双方启动联合夺岛演练计划时，为了掩人耳目，首次联合演习地点选在了美国。如今，为了展示实力，进行威慑，日美又把演习地点扩大为包括美国本土、美国在海外的军事基地，以及国际海域之中。从参演力量上看，也发生了很大变化。当初，仅是日本陆战队人员与装备和美海军陆战队实施联合登陆演习；而现在却是由日本陆、海、空自卫队和美国海军、海军陆战队共同参加。

　　值得注意的是，2月2日，日本政府公布了去年12月制定的新版“防卫计划大纲”中提到的“水陆机动团”的全貌。这支部队被认为是日本未来实施夺岛作战的主力。据悉，水陆机动团是日本防卫省新设“陆上总队”的直属部队，下设3个连队，编制约3000人。

　　按照建设规划，日本水陆机动团将在2018年前完成编制与装备的全面建设。一是在编成部署上，第一连队将在“西部方面普通科连队”(约700人)基础上进行重组，部署在佐世保市；第二和第三连队分别编有700至900人，部署地点尚未确定。二是在武器装备上，日本将为其配属52辆水陆两用战车(从2013年起陆续引进美国AAV7系列两栖突击车)，并计划引入美军垂直起降的MV-22“鱼鹰”运输机，升级改造“大隅”级登陆舰，购置“全球鹰”无人侦察机，以形成陆海空三栖机动作战能力。三是在作战指挥上，实施陆上总队司令官负责制，由其统一指挥陆海空自卫队联合行动，并与美军合作，展开联合指挥。

　　夺岛计划 贴近实战

　　从现实情况来看，日本自卫队在“夺岛”方面的演习层次呈逐年上升趋势，演习目的也从“体验”进化到“实战检验”。有军事专家表示，“夺岛”已成为日美两国举行联合军演时的重要演练课目，且演练越来越实战化，日美联合夺岛演习主要表现出以下特点。

　　一是参演兵力规模逐渐扩大、军种齐全。日美联合夺岛演习已由最初以美军为主，日方百余人参加的小规模演练，发展为日方出动陆海空自卫队千余人参演、海上自卫队投入“日向”号直升机航母和“宙斯盾”驱逐舰等主力舰艇、航空自卫队派出运输机和直升机部队的大规模演习，美军则派出约200人以联合部队的形式参与演习。

　　二是完善作战计划、强化实战运用。日本自卫队参加演习的部队积极借鉴美军垂直登陆战术，将以往的陆上夺岛作战计划改为垂直登陆两栖作战计划，力图在岛屿作战中显示快速、机动能力，实战性特点非常鲜明。而美军参演部队在演习中，不但是“战斗员”，还是“教练员”和“服务员”，不仅提供装备、传授战术，而且倾力参与、言传身教，为日方人员熟悉作战程序、战术动作和提高武器使用能力提供便利。

　　2月1日，美国前国务卿基辛格在慕尼黑安全会议上表示，如今亚洲的局势更像19世纪的欧洲，军事冲突不能排除。为什么会得出这样的结论？原因在于，一些区域外大国以“世界帝国”自居，其外交宗旨不是维护和平、防范冲突并推动和平解决国际争端，而是为了维持和体现其全球主导地位，压制潜在对手，不惜挑动地区争端，并且火上浇油。一些受右翼势力掌握的政府通过挑衅邻国激发国内的极端民族主义情绪，同时大力扩充军备，为战争做准备。这一切与第一次世界大战前的欧洲有相似之处，希望和平的人们必须保持高度警惕。 (王凤岭)