解读八路军“百团大战”：到底该不该打？(2)

　　战役点评

　　百团大战到底该不该打？要回答这个问题，不能仅从作战本身来看，而要从当时国际国内形势、敌我友各方发展的角度，全面衡量其利弊得失，用辩证、历史的眼光进行考察，只有这样才能做出正确的判断，得出科学的结论。

　　打破了日军的战略企图

　　作战活动必须服从服务于战略上的需求。判断一场战役是否必要和成功，首先必须考察战役发起前后的战略形势。我军之所以实施百团大战，有着深刻的政治和军事上的战略背景。

　　1940年，中国抗战进入漫长的相持阶段，同一时期欧洲战局急转直下，纳粹的铁蹄横扫欧洲，这大大刺激了日本迅速压服中国，进而争夺亚洲、太平洋地区霸权的欲望。为此，日军决定加大军事压力，迫使国民党政权迅速屈服，同时派出代表，在香港与蒋介石代表进行秘密谈判，答应给以优厚条件，希望国民党方面能够投降。对于坚持抗战的中国共产党领导的八路军，则发起更猛烈的扫荡，对根据地加紧推行“以铁路为柱、公路为链、碉堡为锁”的“囚笼政策”，日本妄图迅速消灭抗日力量，进而逼迫蒋介石尽快签署所谓的“和平协议”。在日本的全面进攻下，国民党内部妥协投降的危机空前严重。一旦日本达成这种战略目的，则中国抗战将陷入失败，国家必将灭亡。日本不仅可以从中国腾出手来，还可以此为跳板，及早发起太平洋战争，与德国东西配合，实现称霸世界的“宏图大略”。

　　因此，要破坏日本在亚洲和中国的“谋篇布势”，必须给予其重重一击。对于中国共产党领导的抗日武装来说，必须发起一战，舍此别无他法。

　　百团大战产生了重要的战略影响。一方面，它对粉碎日本威压诱逼中国政府屈服的企图发挥了重要作用。它展示了中国人民的抗战决心，打破日本不可战胜的神话，支援了国民党正面战场的作战，使处于紧急关头举棋不定的蒋介石放弃投降，日军的诱降工作最终失败。另一方面，百团大战打乱了日军的“南下政策”。日军本来拟定了迅速结束“中国事变”进而南进的政策，并已做出准备。由于在百团大战中日军受到八路军的沉重打击，日军认识到中国战场特别是北方战场仍然是其心腹大患，如果贸然南进将会在后方受到更大打击。日本陆相东条认为：“不要考虑南方，要确立以中国和北方问题为主的方针”。于是，南进计划被迫发生逆转。在这一戏剧性变化中，百团大战起到了举足轻重的作用。可以说，中国共产党领导的抗日战争对世界反法西斯做出了重要贡献。

　　发展了我军的战略战术

　　毛泽东曾提出，我军必须“在战争中学习战争”。而判断一场战役的成效，除其本身胜负外，还要看通过这场战役是否提高了部队的作战水平，为战争的最终胜利奠定基础。在百团大战中，各级指战员采取了诸多新战法，大大丰富和发展了游击战的战术，对我军战略战术的创新发展起到极大的推动作用。

　　百团大战中，我军参战兵力达20余万，这在我军抗战史上是前所未有的作战规模，因此，需要各级指战员坚持计划性和灵活性的高度统一，对部队的作战能力提出很高的要求。百团大战中，各支部队虽以分散的形式对敌作战，但却是在八路军总部的统一指挥下，围绕着共同的目标，依据统一的作战计划灵活展开。

　　在战争中，广大军民根据不同情况创造出不同的游击战战法。例如，针对日军对根据地实行的“以铁路为柱，公路为链，碉堡为锁”的“囚笼战术”，八路军总部决定发动交通破击战。破坏日军在华北地区的重要铁路交通线及主要公路线。广大军民提出“不留一根铁轨、不留一根枕木、不留一个车站、不留一座桥梁”“让敌人用脚同我们赛跑”“让敌人用牛驴搬炮弹、飞机大炮”等口号，从最初不会拆除铁路，到后来采取搬拆、爆破、火烧、水淹等方法，抗日根据地军民有效地破坏交通线，使日军在华北的交通陷于瘫痪状态。

　　除了强调游击战战法，我军还坚持在有利条件下，对于难打之敌并不一味回避，而采取包围战、攻坚战、歼灭战等正规战的战法消灭日伪军。例如，1940年8月，晋察冀军区右纵队负责攻击正太铁路娘子关至乱柳段，其中娘子关为战略要点，日军依据天险在这里修建了大堡垒，易守难攻。但在攻打娘子关的战斗中，主攻部队第5团一部潜入娘子关村，依托村庄，仰攻日军堡垒。战士们攀登陡峭的山坡，迎着浓密的火网，勇猛地向敌发起攻击，以3小时反复冲杀，将守敌大部歼灭，夺下娘子关。此外，在涞灵战役、榆辽战役等作战行动中，我军对日军占据的车站、据点乃至县城都发起过攻坚战并取得了胜利的经验。

　　百团大战中，我军将游击战与正规战的战法的机结合、灵活运用。特别是在战役后期反击日军“扫荡”的作战中，采取了“奇袭”“诱敌”“伏击”“围困”“袭扰”等各种有效战法，取得了重要胜利。纵观我军战史，百团大战中创造的战略战术对抗战时期其他根据地的斗争乃至以后，都产生了有益的示范作用，其影响是非常深远的。