媒体谈社会“规则”问题 称规则孱弱是秩序隐敌(2)

　　当心“习以为常”带有盲目的惯性

　　就像几年前，当深圳一饭店因禁止顾客自带酒水，被法院判罚后，很多人才知道，原来他们司空见惯的事竟然是违法的。

　　有些不合理规则形成后，其漏洞往往被一眼看到。而实际上，有许多规则尽管不够合理，却被人们习以为常、司空见惯。

　　拿“靠山吃山”的职务受贿来说，这已不是什么新话题。提起医生拿红包，人人咬牙切齿，但谁又能否认自己存在“不送红包，心里不踏实”的心态呢？送上红包，反而心安，这种可怕的潜规则已被不少人接受。有媒体的调查就显示，九成被调查者觉得在家人患重病需要手术或住院时，应该给医生送红包。

　　一方面不情愿，另一方面也得接受，这像极了亲戚朋友间的“随份子”。

　　遇喜事随礼，这种行为规则在国人中大行其道。共识在于，随着随礼次数增多，人们逐渐感到，沟通感情的成分在减少，随礼性质已变了味。办满月、过生日，今天你结婚，明天我再嫁……大摆筵席，花钱如流水，虽然主客双方都不情愿，但没人愿捅破这层窗户纸。

　　管理界流传已久的一个故事也能印证这一现象：一位年轻炮兵军官上任，发现在一个单位操练中，总有一名士兵自始至终站在炮管下。军官不解，被告知操练条例就是这样要求的。军官查阅才发现，原来炮兵操练仍在因循非机械时代的规则，站在炮管下的任务原是负责拉住马缰绳，因此出现了“不拉马的士兵”。

　　反观现实，充斥各行各业的霸王条款、在娱乐圈司空见惯的各种潜规则——因习以为常，确实出现了许多本不该出现的“不拉马的士兵”。就像几年前，当深圳一饭店因禁止顾客自带酒水，被法院判罚后，很多人才知道，原来他们司空见惯的事竟然是违法的。

　　“没有更好替代方案”的砝码很重

　　维持正常秩序离不开规则。当一项规则不公平，而没有更好的替代方案时，就得暂缓解救。目前还没一个更好的办法来代替高考。

　　其实，在一些不合理规则被司空见惯、习以为常背后，有时也存在一种“不尽合理也只得坚持”的无奈。

　　“没有更好的替代方案”——这是一个砝码很重的理由。这种情况在我国备受质疑的高考制度上最为明显。公众都知道一考定终身的高考制度不合理，改革喊了那么久，现在也只能尝试着不断突破。

　　教育部副部长杜玉波日前就说，高考不是最好的制度，但是目前相对公平的人才选拔制度。

　　用他的话来说，我国国情和其他国家不同，目前还没一个更好的办法来代替高考。对这一点，白岩松说得更坦诚——“没有高考，你拼得过富二代吗？”

　　这种规则，不像湖北公安县曾下发的“一年抽烟2.3万条”的红头文件那样，被批“荒唐”后，说改就改、说撤就撤。因为本质上，维持正常秩序离不开规则。

　　在此基础上，当一项规则不公平，有办法解决的时候就解决，而没有更好的替代方案时，就得暂缓解决。