年幼姐妹饿死家中掀儿童权利争议：良知被风干？(3)

　　网友评论

　　难道我们的良知也被风干了？

　　九界独尊：孩子是无辜的，虽然，父母的责任是最大，但政府的责任也不小，因为政府已经发现问题了，但没有及时做出补救措施，属于不作为。我想社区和派出所相关人，你们可能不会被追究，但你们良心何安？孩子，一路走好，下辈子，投个好人家。

　　Assassin`ELi：啥也不想说了，周围一圈的人，哪怕能有一个上点心也不会出现这样的悲剧，法制也要完善，这样的家庭法院就应该剥夺父母的监护权，把孩子交给政府教养，这样那样的原因导致两个孩子惨死家中，这是谁的错？我只想说，大家都有错！

　　蝌蚪不想变青蛙：不忍细读！通过最近的饥饿娃娃事件，我才知道十年前成都震惊全国的“李思怡案”。十年过去，社会进步了太多，神五都变神十了，但在这方面完全没有，悲剧还是不断重演。

　　寂多蔓生：用朋友的话说，做父母的门槛都太低了，所以才有这么多不负责任的父母出现。

　　曹保印：她们被风干了，我们的良知也随之风干。在这起个案中，其父母有罪，邻居们、社区、公安、民政、妇联等也有罪，甚至每一个人都有罪。

　　倪明：从听说孩子在饥饿、恐惧、无助中离世的消息到今天，心里疼得无法表达。这么悲惨的事发生在当今……我提醒自己：不要忘了孩子，不要忘记饥饿的滋味，不要再让吃饱，否则我心难安！人们啊，别再那么冷漠！!!

　　趋势

　　完善儿童保护立法

　　呼声越来越高

　　针对南京女童饿死事件，一位香港记者在微博中介绍了香港地区的处理方式：“……正常情况下，目击者报警，警方介入后，将孩子送去福利机构，同时检控母亲，由法庭决定这位母亲是否还有能力抚养孩子。如果还有，社工持续跟进，如果没有，孩子在福利机构等待合法领养。”

　　在南京女童事件中，孩子的亲属也曾向社区提出把女童送进福利机构，却遭到拒绝，因为女童不符合进孤儿院的条件。

　　“这起事件在案发前不完全是法律问题，而是以监护制度为核心的儿童综合保护问题。”从事青少年法律援助的张雪梅说，“应该建立综合的儿童保护体系，由民政、教育、卫生、公安等部门承担职责。在制度层面也要有相应配套的制度，比如临时监护制度、国家监护制度等。对于家长还能继续担任监护人的，应该有专门人员对家庭提供服务，给予其监护支持、家庭教育指导等帮助。”

　　“在我国，妇联有保护妇女儿童的职责，但没有干预权力。除非特别严重的虐待事件发生，公安才可以介入，否则政府部门一般不会主动介入并干预。”孙运梁博士认为，应该仿效发达国家，在民政部门下设儿童保护机构，由政府财政支持，和街道、公安等部门合作，派工作人员定期到社区调研，主动了解情况，对虐待儿童的家庭主动介入，情况严重的有权起诉监护人并将孩子带离家庭，不严重的则要警告、批评教育，让孩子继续留在家庭观察。

　　中国青少年研究中心法律所所长、法学博士郭开元认为，要想改变儿童保护的现状，应该确定一个主责部门，来协调其他部门共同处理，这样才能做到责任明确。从儿童临时收养来说，国家应该是最高的监护人，当父母无法行使监护权时，应该由国家和社会承担相应责任，设立专门的儿童寄养机构。“只要责任明确，政府架构、专人专职，相信还是能承担起对于未成年儿童的保护。”

　　不少法学界人士认为，目前保护儿童权益的《未成年人保护法》操作性较差，且找不到一个具体对应的执行部门。贵州男童闷死垃圾箱事件、河南兰考孤儿火灾丧命事件……近年连续发生涉及儿童的恶性事件，社会各界关于完善儿童福利保护的立法呼声越来越高。

　　南京女童饿死事件发生后，女作家陈岚在博客中写道：“还要流多少孩子的血，中国人才能有一部‘儿童权利保障法’？”

　　记者了解到，“儿童福利法”至今未进入立法轨道。目前民政部完成了《儿童福利条例》的起草工作。专家称：“由于不是立法，只是条例，所以其更多的应是预防。”专家认为，儿童保护要立法，一定要通过国家层面来进行。(记者 王蔷)