*ST华塑股改恩怨:股权转让假戏真做 道勤系被坑
1月14日,*ST华塑完成股改后迎来复牌日,其主营业务也随之由建材转为景观设计、园林施工等。较之2013年12月18日停牌时的价格14.1元,首日跌幅逾70%。对于这家“股改钉子户”而言,走到股改完成这一步,用了近10年时间。这段时间内,围绕*ST华塑,各种有关阴谋、斗争的故事,频繁上演。
早年,资本大鳄“道勤系”试图通过收购华塑的前身天歌科技,撬动资本,但“道勤系”日渐式微,并已消亡;而天歌科技原董事长邹昌浩,则因财务造假等被证监会列为“市场禁入者”。后来,因为股权纷争,华塑的公司治理陷入混乱。为争夺上市公司控制权,名义上的“大股东”法人代表李先慧,与时任董事长刘壮成,势同水火。再后来,鑫银投资以股权拍卖的方式接盘华塑。股改搁置十年后,去年底,万通创始人之一的李宏,推动麦田园林注入*ST华塑,并借此使后者完成股改。
1月9日,本是*ST华塑完成股改后的复牌日,但此前一天,由中融达更名而来的中融基,通过举报使*ST华塑紧急停牌。韩前进被认为是中融基的幕后人物。“实际控制人另有其人。”韩前进对新京报记者表示,未来这位实际控制人会使用司法等途径,继续主张享有22.53%(股改前)的华塑股权。韩前进称,中融基的底牌,将在接下来的四五个月内“打出来”。*ST华塑方面则回应说,将视情况采取相应的措施。
□新京报记者 尹聪北京报道
“道勤系被坑”
韩前进被认为是“中融基”实际控制人,其曾为道勤系处理收购天歌科技(华塑前身)的事情。
“我只是站在前台。”1月14日,45岁的韩前进说,他并不是“中融基”的实际控制人。同日,*ST华塑完成股改后复牌,较2013年12月18日停牌时的价格14.1元跌幅逾70%。
工商登记信息显示,北京中融基投资管理有限公司的法人代表为侯君。多个媒体报道称,侯君为韩前进的妻子。外界认为,韩前进为“中融基”的实际控制人。
1月9日前后,韩前进及中融基,被多位*ST华塑的股民在股吧中谩骂。有股民将其称为“罪人”、“害群之马”,还有人建议起诉中融基。
部分股民情绪被激怒,源于中融基的一份举报。1月9日,本是*ST华塑完成股改后的复牌日。但在开盘前,*ST华塑突然被深交所要求临时停牌,理由是“投资者投诉”。
随后,*ST华塑发布公告称,举报者系中融基。亟待股改完成的股民,遂将怒火撒向韩前进及中融基。此前,*ST华塑股改已拖拉十余年未完成,被外界称为资本市场上为数不多的“股改钉子户”。
“宿敌”,有媒体如此定义韩前进、中融基与*ST华塑的关系。在此之前,韩前进与*ST华塑存在过合作。作为律师,韩前进曾于2003年起被聘请为后者的法律顾问。
“我是被邀请过去的。”韩前进回忆说,当时,他在北京的一家律所负责上市公司并购业务,“道勤系的人找到了我,要求帮忙处理收购天歌科技(华塑前身)的事情。”
根据公开报道,道勤系的核心是成立于2000年的道勤控股有限公司。脱胎于天同证券的道勤,曾控制过几家上市公司,还参股银行、期货公司等。“它一度被视为与‘德隆系’相提并论的资本大鳄。”韩前进称。
道勤系对四川天歌科技的收购,完成于2002年11月。当时,天歌科技发布公告称,原控股股东湖北正昌集团及另外两家股东,将所持有的22.53%的股权转让给山东同人实业有限公司,转让总价款超过2亿元。
资料显示,山东同人当时为道勤系的下属公司。道勤理财有限公司为山东同人的主要出资人,占股70%。其他几位出资人,均属“道勤系”。
“道勤系之所以收购天歌,主要是看中了它账面上四五亿元的现金。”韩前进称,经过多番审计后,道勤系确信这笔货币资金的存在,“支付2亿多元的转让款,撬动几亿元的资金,非常划算”。
据韩前进回忆,道勤系接手后才发现被坑了,“因为被质押等原因,那几亿元的现金根本动不了”,“并且还冒出了一大笔债务”。
根据2005年证监会发布的《禁入市场决定》,天歌科技2000年和2001年共虚构利润3714万元、3742万元,2002年中报少披露亏损860.88万元,虚假披露未履行的1.57亿元委托理财事项。同时,天歌科技隐瞒了为其他公司提供的2.6亿元存单质押担保事项。
据上述行为,证监会认定天歌科技原董事长邹昌浩等人为市场禁入者。当时,天歌科技已更名为同人华塑,其当年亏损额高达1.6亿元,另有逾3亿元的逾期贷款。
股权转让“假戏真做”
2006年年报显示,同人华塑法人为刘壮成,同年6月公司公告称李先慧成为上市公司实际控制人。
2006年年报显示,同人华塑的法人代表为刘壮成,他同时担任董事长和总经理的职务。彼时,刘壮成在接受媒体采访时称,他受大股东山东同人的委托,以职业经理人的身份进入管理层。刘壮成还表示,长久以来,实际就是他本人在具体操作上市公司。公开报道显示,刘壮成曾经长期供职于万科,历任天津万科董事长等职务。
韩前进说,2004年前后,由于同人华塑业绩亏损严重,