*ST华塑股改十年恩怨(2)

刘壮成着手为其寻找潜在重组方，“一家内蒙古的矿业公司起初考虑将矿产注入进去”。该公司名为内蒙古永丰伟业科工贸发展有限公司。

　　“永丰方面提出，重组的前提是同人华塑成为一个负债为零的净壳。”韩前进称，在此情况下，北京中融达投资公司(即中融基的前身)作为中介，受永丰方面委托收购山东同人，进而实现间接持股同人华塑22.53%。

　　2005年，山东同人原股东山东中寰数码科技等，将其持有的股权，全部转让给邢一和刘叔平。此两人为中融达指定的名义收购人。

　　按韩前进的说法，邢一为刘壮成的小学同学。有司法材料显示，邢一的真实工作为北京某大厦的电工。“邢一有自己的工作，不方便前往山东办理相关的文件，所以刘壮成指派了李先慧去办理。”韩前进称。根据公开信息，李先慧当时的职务为上市公司同人华塑的财务部长。

　　2006年初，67%的山东同人股权，被登记至李先慧的名下，其同时成为山东同人的法定代表人。当年6月，*ST华塑发布信息称，李先慧已是上市公司的实际控制人。

　　至于其中发生的故事，流传着多个版本。有举报称，李先慧“利用工商登记持有各种文书的便利，将股权登记至自己名下，属于诈骗他人股权”。另外一种说法是，变更工商登记的过程中，李先慧向出让人提出高价，山东同人原实际控制人“唯利是图予以同意”。

　　此后，刘壮成公开表达了对李先慧获得山东同人股权方式的质疑。股权的纠纷，拉开了同人华塑长达数年混乱局面的幕布。自此至2007年末，上市公司董事长刘壮成一方，与已控制大股东山东同人的李先慧一方，势同水火。

　　1月23日，李先慧在接受新京报记者采访时否认自己曾“做过手脚”，但他对当时的情景不愿意多谈。

　　董事长与“大股东”对峙

　　获知22.53%华塑股权旁落后，中融达开始诉诸法律，李先慧控制下的山东同人旋即进行了反击。

　　2006年3月，山东省淄博市张店区人民法院作出《民事调解书》，责令山东同人在五日内将所持有的同人华塑的股权，过户登记至中融达名下。

　　同年8月15日，北京市宣武区法院下达《民事调解书》。该案的原被告分别为中融达与刘壮成任法人代表的*ST华塑。经法院调解，双方自愿达成协议，“中融达享有同人华塑22.53%的股份权益”，“有权提出股东大会议案，享有表决权”。

　　李先慧控制下的山东同人，旋即进行了反击。2006年12月4日，山东同人在《中国证券报》上发表声明称，对于2006年3月的调解，“山东同人实业并不知情，而是个别人利用私刻的公章，伪造有关文件欺骗法院参加的”。

　　该声明还称，李先慧作为山东同人法人代表的事实，“自始至终是没有改变的”，并且山东同人已向法院提起申请，要求纠正相关的民事调解。

　　该份声明中的“私刻印章”等，直接指向了代表中融达活动的韩前进。2006年12月，济南市公安局以伪造公章罪对韩前进刑事拘留，后被检察院以涉嫌中介组织人员提供虚假证明文件罪批捕。

　　“我后来被无罪释放了。”韩前进称。李先慧1月23日对新京报记者表示，既然没事的话，为何韩“不出来了(意指公开露面)”？

　　大股东的股权纷争，影响到了上市公司*ST华塑的管理经营。2006年4月召开的年度股东大会，呈现给小股东一片混乱的局面。这次会议前，山东同人提出增加临时议案，要求罢免董事长兼总经理刘壮成的董事职务。

　　《证券时报》在描述此次股东大会时，使用了“失控”一词。其中的一个细节为，小股东将会议室围得水泄不通，“更自发组织起来对刘壮成实施‘贴身保护’”。刘壮成则自称是“被挟持对象”。

　　此次会议上，包括罢免刘壮成董事职务在内的议案，均被通过。但3个月后，赤壁法院判决此次股东大会作出的议案无效。

　　投资者关心的股改，因为股权之争“停滞不前”。2006年年报中，刘壮成为首的董事会提出，由于主要非流通股股东未能就股改方案达成一致，因此未能提出股改动议。*ST华塑承诺，将在适当时期启动股改。

　　2007年4月，山东同人发表声明称，由于新董事会无法履职，山东同人无法提交股改方案，“其他任何公司以同人华塑第一大股东名义提出的股改方案都是非法的、无效的”。

　　迟迟无法启动股改的情况下，部分散户发起过“维权活动”。“我们连到底谁是大股东、谁在控制上市公司都搞不清楚。”一位昆明的散户说，一些小股东集体向*ST华塑发去了函件，要求尽快启动股改。“没有收到回复，再后来就没了下文。”该散户说。

　　中融基控制人“死磕”

　　今年1月9日，*ST华塑完成股改复牌前夕，由中融达更名而来的中融基，向交易所进行举报。

　　鑫银投资接手后，华塑的股改迟迟无法推进，受到了部分投资者的诟病。在这期间，华塑的“东家”再次变化——国资金岭铁矿退出，刘永华拿下了金岭铁矿持有的鑫银投资51%股权，成为华塑的实际控制人。

　　去年12月底，华塑发布了一份新的股改方案。根据该方案，成都麦田资产公司向S*ST华塑捐赠2亿元现金，以及成都麦田园林100%的股权；而上市公司方面则以5亿元资本公积转增5亿股。据此，股改完成后，麦田资产将成为华塑第一大股东。资料显示，麦田资产的实际控制人为李中，而子公司麦田园林的董事长为李宏。

　　上世纪90年代，李宏与潘石屹、冯仑等人共同发起了万通集团，并担任了万通第一任董事长。后来，李宏还曾在上市公司东方园林任职。

　　“此次用麦田园林参与华塑的股改，完全不是出于金钱上的考虑，是充分尊重实际、平衡各方利益的结果。”去年末，李宏对媒体表示，其将麦田园林注入上市公司，是“站在事业和爱好的结果”。

　　但麦田园林的资产情况，遭遇了一些质疑。有媒体刊文称，麦田园林属于“造假争议较为模糊的农业类资产”，并推论“幕后操盘手在导演一场资本大戏”。韩前进则说，园林类资产的价值往往难以评估，“拿一棵树来说，你说它值多少钱，外界不好判断到底值不值”。

　　1月9日，*ST华塑完成股改复牌前夕，由中融达更名而来的中融基，就股权分置改革方案向交易所进行了举报。同时，媒体爆出，麦田资产捐赠的2亿元现金已被蹊跷划转。对此，*ST华塑于15日发布澄清公告称，2亿元资金仍在三方监管账户内，“赠与资金未发生过一笔转账及其他交易行为”。

　　对这个答案，韩前进仍然存在质疑，“三方监管账户到底在哪家银行、账户余额多少等一些问题，都没说明。”*ST华塑现任法律顾问王慧回应称，没有规定要求披露这些细节，同时“监管账户是被中介机构核查过的”。

　　韩前进表示，未来中融基的实际控制人，仍会采取司法等途径主张*ST华塑22.53%的股权，但其并未透露“谁是中融基的实际控制人”。

　　工商资料显示，原来中融基的投资人之一为南南新世纪传播公司，后者的投资人为宁波未知投资管理有限公司，未知投资的法人代表为孔晓珍。

　　根据韩前进的描述，孔晓珍仍不像中融基的最终控制人，“实际控制人是一位港澳居民”，“他不方便出面”。近日，中融基的投资人由南南新世纪传播变更为乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司。

　　“归结到底，这是一场关于*ST华塑控股权的争夺。”韩前进称。王慧的回答是，针对中融基未来可能采取的措施，*ST华塑将会根据情况拿出应对措施。