健力宝奥运"假金罐"案开庭 庄晓岩要求换为真金

　　去年11月爆出的“假金罐”事件一度闹得沸沸扬扬，此后奥运冠军庄晓岩将健力宝公司告上了法庭。昨天下午，佛山市三水区人民法院开庭审理此案，并未当庭宣判。

　　1992年巴塞罗那奥运会，庄晓岩摘得女子柔道72公斤以上级金牌，赛后健力宝公司为18名奥运冠军颁发了价值4万元的金罐。但在去年8月，庄晓岩声称发现金罐有裂纹，经鉴定内部材质为纯银。随后，庄泳、高敏等多名冠军也表示要维护自己的权益。11月健力宝公司发表声明，向奥运冠军们道歉。不过庄晓岩并不满意，在与健力宝沟通无果后，遂将对方告上法庭。

　　昨天下午3点，三水法院开庭审理此案，双方只派出代理律师出庭，约两个小时后庭审结束。在庭审中，健力宝公司代理律师承认1992年该公司奖给奥运冠军的金罐并非纯金，这也是整个事件以来，健力宝方面首次就金罐的成分作出正面回应。不过，代理律师同时表示，健力宝公司从未承诺过金罐为纯金制作。同时，健力宝方面还拒绝了法院提出的庭外和解建议。

　　庄晓岩代理律师随即出示了当年《中国体育报》以及《中国青年报》等权威媒体就此事的报道副本，以及本报去年披露的健力宝公司当年的一份新闻通稿，还有部分参与过当年颁奖仪式采访的媒体记者的采访录音。以上证据，均证明健力宝公司当年承诺的是纯金制作。不过，健力宝方否认曾经提供过这份新闻通稿，同时表示媒体报道未必就是事实，不能作为法庭证据。

　　双方合同的性质，也是争论的焦点，原告方认为，根据我国《民法通则》第四条、第七条和我国《合同法》第六条、第七条规定，当事人在民事活动中和履行合同中，应当遵循诚实信用的原则、应当尊重社会公德。而捐赠也属于一种民事活动，也要遵循上述法律规定。如果赠与人在捐赠活动中违反了上述法律规定，不守信用，就应当承担法律责任。因此，本案应该属于“公益事业捐赠合同纠纷”。但被告方却坚持认为，健力宝公司和奥运冠军之间，只能算作普通合同。此外，被告方还认为，从1992年巴塞罗那奥运会至今，也已经超过20年的民事纠纷诉讼期限。

　　此次庭审并未当庭宣判，对于法庭提出的庭外和解建议，原告庄晓岩一方表示接受，但健力宝一方则拒绝调解。在庭审过程中，原告方曾提出，除了要求健力宝公司公开赔礼道歉，并将假金罐更换为纯金罐之外，还索要50万元的赔偿，但在庭审结束时，原告方又主动取消后两项诉讼要求，改为由被告健力宝公司自行决定金额补偿。(陈嘉堃 林靖)