扬子晚报：奥运金罐案庭审存三大争议

　　去年11月爆出的“假金罐”事件一度闹得沸沸扬扬，此后奥运柔道冠军庄晓岩将健力宝公司告上了法庭。前天下午，佛山市三水区法院开庭审理此案，在1个半小时的庭审中，双方进行了激烈辩论，最终未能达成调解意向，法庭将择日宣判。

　　前天的庭审，庄晓岩本人并没有出现在法庭现场，一切都交给了她的代理律师杨富壮负责。健力宝方面有两位律师出庭。庭审过程中，双方围绕“原被告双方之间的合同性质”、“如何理解金罐”、“健力宝公司是否对金罐材质作出过承诺”以及“原告起诉是否超过诉讼时效”等问题进行了辩论。庄晓岩一方出示了四项相关证据，健力宝方面未提供任何证据。

　　庭审焦点1

　　“金罐”是否该理解为纯金？

　　这是双方昨日辩论最激烈的一部分。庄晓岩一方认为，健力宝公司当年在全国媒体前赠予了奥运冠军18个金罐，并明确表示每个金罐价值4万元，从这个意义上讲，健力宝赠予庄晓岩的金罐应该是纯金质地。

　　健力宝公司却认为，金罐为纯金打造的概念是庄晓岩的个人理解。健力宝方面的律师说：“当年在赠送奥运金罐的时候，双方没有就奥运金罐材质价格做任何形式的约定，所以不存在欺骗或者愚弄的事实。”不过，健力宝方面承认，1992年赠予奥运冠军的18个金罐的材质是金和银。

　　庭审焦点2

　　健力宝是否对材质作过承诺？

　　在庄晓岩律师出示的四个证据中，包括当年中国体育报、北京晚报和羊城晚报对金罐事件的报道，在报道中明确表明，金罐每个价值4万元。从对当时记者的采访和新闻稿件中可以证明，“金罐价值4万元”的说法来自于健力宝公司，这相当于健力宝公司向外界承诺了金罐的价值。

　　不过，健力宝方面对媒体报道的内容存在异议，“健力宝公司从来没有就奥运金罐材质价格做任何形式的约定，而且也没有证据证明健力宝公司曾经对新闻媒体表示每个金罐价值4万元。”

　　庭审焦点3

　　庄晓岩起诉是否超诉讼时效？

　　健力宝方面认为，庄晓岩的诉讼请求早已超过了两年的诉讼时效，时隔20年后提出诉讼，应该驳回。健力宝的代理律师说，虽然金罐鉴定报告去年才出炉，但根据生活常识，原告应该早就知道这个金罐并非纯金。

　　而庄晓岩的代理律师杨富壮认为：“一般的案件诉讼时效是2年，但特殊案件最长诉讼时效是20年，在我们立案的时候还在这个时间内，所以并没有超过诉讼时效。”

　　庄晓岩的证据

　　1、中国体育报、北京晚报和羊城晚报三家媒体在1992年对赠予金罐事件的报道，同时还有律师采访的当年报道此事的中国体育报记者的录音；

　　2、健力宝金罐本身；

　　3、权威部门对健力宝金罐的检验报告；

　　4、庄晓岩与健力宝相关人员的通话录音，健力宝工作人员在录音中对庄晓岩表示了歉意，并称一定会“有错就改”。